Рішення № 20534022, 11.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.08.2011 Справа № 2-1890/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2.

14.11.2010 р. в ході перевірки житлового будинку АДРЕСА_2 представниками Запорізького РЕМ, було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, поза розрахунковим засобом обліку. Порушення виконано відкрито.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00113613 від 14.11.2010 р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3., визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 3902 грн. 62 коп.

На теперішній час шкода не відшкодована.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 3902 грн. 62 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі: акт про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00113613 від 14.11.2010 р.; розрахунок обсягу вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00113613 від 14.11.2010 р. на суму 3902 грн. 62 коп. за 365 день від дати останньої перевірки, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 14.11.2010 р. в ході перевірки житлового будинку АДРЕСА_2 представниками Запорізького РЕМ, було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, поза розрахунковим засобом обліку. Порушення виконано відкрито.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00113613 від 14.11.2010 р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3., визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 3902 грн. 62 коп.

Однак, суд вважає розрахунок суми збитку, складений до акту про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00113613 від 14.11.2010 р. на суму 3902 грн. 62 коп. завищеним, оскільки позивач нарахував суму збитків за 365 день, хоча відповідно до Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року за № 28, зареєстрованих МЮ України 14.11.2003 року за № 903\7191 та п.2.14 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» - «У разі виявлення у споживача порушень, розрахунковий обсяг спожитої за період порушення електричної енергії визначається за формулою де кількість календарних днів від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку чи його технічної перевірки, але не більше ніж за 6 календарних місяців(максимальний термін, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, відповідно до вимог ПКЕЕ) тобто за 183 дні.

Тобто фактично позивач може ставити питання про стягнення з відповідача суму збитку не більше ніж за 6 місяців, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, що складає 1951 грн.31 коп. (3902,62 грн. : 365 днів х 183 дні = 1951,31 грн.).

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1951грн. 31 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог слід відмовити

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 543, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізького району електричних мереж (р/р № 260373141420 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926,) 1951 грн. 31 коп. ( одна тисяча девятсот пятдесят одну грн. тридцять одну коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізького району електричних мереж (р/р № 260373141420 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926,) судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізького району електричних мереж (р/р № 260373141420 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926,) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.