Рішення № 20534021, 14.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.11.2011 Справа № 2-1892/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р. Ленінський районний | суд міста Запорожжя у|в,біля| складі :

-|головуючого судді Дюженко Л.А.

-при секретарі Волошиної М.В., за участю| представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та представника відповідача ОСОБА_3,| розглянувши у|в,біля| відкритому судовому засіданні цивільну справу| за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «МетаБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

|із|ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що 6 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_4 та Акціонерним банком «Металург» (правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк») було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) № 294700000589.

Згідно умов даного Договору, позивач надав, а Банк прийняв грошовий вклад у розмірі 330 000,00 (триста тридцять тисяч) доларів США на строк 3 місяці. За домовленістю сторін, вклад було розміщено під 10 % річних.

Згідно п. 1.2. та п. 2.1. Договору банківського вкладу, Банк взяв на себе зобов'язання, окрім іншого, в день укладення Договору відкрити на ім'я позивач депозитний рахунок, прийняти кошти, зарахувати їх на відкритий депозитний рахунок та видати квитанцію, завірену печаткою касира.

По закінченню строку дії Договору або ж на першу вимогу позивача, Банк зобов'язувався повернути належну тому суму вкладу (п. 2.1.4, п. 2.4.5. Договору).

Договором також було передбачено, що у разі якщо в строк не пізніше трьох робочих днів до завершення строку вкладу вкладник не заявив банку про відмову в продовженні дії договору письмово, цей договір вважається автоматично продовженим ще на один строк вкладу. Обмежень у кількості пролонгацій Договору не встановлено. Договір продовжується неодноразово без явки Вкладника в Банк (п. 1.3.2). При цьому відлік нового строку вкладу починається з дня, наступного за датою завершення попереднього строку вкладу, з відповідною зміною календарних дат початку та завершення чергового строку дії Договору.

Свій обов'язок щодо внесення коштів в установу банку позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується квитанцією оператора-касира Бориспільського відділення № 25 АБ «Металург» № 28109586 від 6.11.2007 року ОСОБА_5

За три дні до закінчення строку дії договору, тобто до 6.02.2008 року, позивач не звертався з будь-якими заявами про припинення Договору, відповідно Договір банківського вкладу від 6.11.2007 року вважається продовженим на той же строк на тих же умовах, тобто до 6.05.2008 року включно.

Згідно вимог частини 6 статті 1061 Цивільного Кодексу України- Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

Вимогами пункту 3.6. Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України за № 516 від 03.12.2003 року якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу (депозиту) із закінченням строку, установленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу (депозиту), унесеного на інших умовах повернення, то після настання визначених договором обставин договір уважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. (Пункт 3.6 глави 3 в редакції Постанови НБУ N 437 від 15.09.2004).

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент (частина 3 статті 1060 Цивільного Кодексу України).

Частиною 1 статті 1061 Цивільного Кодексу України передбачено, що Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 3.4 Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України за № 516 від 03.12.2003 року Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу (депозиту) у розмірі, який установлюється в договорі банківського вкладу (депозиту). Якщо договором не встановлений розмір процентів, то банк зобовязаний виплатити їх в розмірі облікової ставки Національного банку України.

Тобто, згідно вимог даних статей ЦК України та Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами не витребувані позивачем проценти збільшили суму вкладу на 8204,92 долари США ( 330000,00 доларів США * 10 % річних / 366 днів у році * 91 день користування коштами = 8204,92 долари США).

Згідно умов Договору (п. 1.3., 1.3.1., 1.3.2.), Договір банківського вкладу від 6.11.2007 року був автоматично продовженим (пролонгованим) ще на один Строк Вкладу, тобто на 3 місяці, на новий період 7.02.2008 року по 7.05.2008 року, сума вкладу 338204,92 долари США, ставка проценту на вклад-10,00 процентів річних.

Пунктом 2.4.5. Договору, як і положеннями ст. 1060 ЦК України позивачу гарантовано право на отримання вкладу на першу вимогу.

31.03.2008 року, реалізуючі гарантоване позивачеві право на дострокове розірвання Договору депозитного вкладу, позивач подав начальнику Бориспільського відділення АБ «Металург» відповідну заяву. У відповідь на своє звернення він отримав листа про відмову у задоволенні його вимог у зв'язку з тим, що квитанція № 28109566 від 6.11.2007 року про отримання Банком від позивача коштів у сумі 330 000,00 доларів США є підробленою та не відповідаючою дійсним обставинам. У зв'язку з цим на підставі ст. 638, 1058 ЦК України відповідач вважає Договір банківського вкладу (депозиту) № 294700000589 не укладеним і відмовляє у поверненні позивачу внесених коштів.

З огляду на зазначене, з 31.03.2008 року у Відповідача виник обов'язок повернути позивачу суму вкладу в розмірі 338204,92 долари США та нараховані проценти за період з 8.02.2008 року по 30.03.2008 року включно з розрахунку облікової ставки Національного банку України, яка діяла в даний період ( 10% )--338204,92 долари США * 10 % річних / 366 днів у році * 52 дні користування коштами = 4805,10 доларів США.

Загальна сума, яку повинен був повернути позивачу Банк 31.03. 2008 року становила 343 010,02 долари США.

Розмір процентів за прострочення у виконанні грошового зобовязання, що належить стягнути на користь Позивача складає 121025,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 965260,45 грн.

Станом на 20 жовтня 2011 року заборгованість Банку по вкладу та процентам становить 464035,19 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 3701 005,46 грн.

Як вбачається з фактичних обставин загальна сума, яку повинен був повернути позивачу Банк 31.03. 2008 року становила 343 010,02 долари США. Прострочка виконання Банком грошового зобов'язання почалася з 1 квітня 2008 року, оскільки Відповідач своїм листом відмовив у поверненні вкладу та відсотків. Тому на підставі ст. 625 ЦК України з відповідача також слід стягнути інфляційні та 3 % річних за весь час користування коштами позивача.

Всього донарахування згідно індексу інфляції становить 122454,58 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 976660,99 грн.

Всього три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань по Договору банківського вкладу (депозиту) становить 36868,72 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 294053,85 грн.

Всього заборгованість Відповідача складає 623358,49 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 4971 720,31 грн., з яких сума вкладу з відсотками станом на 31.03.2008 року 343010,02 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 2735745,02 грн., нараховані за договором проценти в сумі 121025,17 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 965260,45 грн., 3 відсотки за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 36868,72 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 294053,85 грн., інфляційні втрати в сумі 122454,58 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 976660,99 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "МетаБанк", кошти в сумі 623358,49 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 4971 720,31 грн., з яких сума вкладу з відсотками станом на 31.03.2008 року 343010,02 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 2735745,02 грн., нараховані за договором проценти в сумі 121025,17 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 965260,45 грн., 3 відсотки за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 36868,72 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 294053,85 грн., інфляційні втрати в сумі 122454,58 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 976660,99 грн.; а також стягнути з Публічного акціонерного товариства "МетаБанк", понесені позивачем судові витрати в сумі 1820 гривень(1700 гривень судовий збір та 120 гривень витрати на ІТЗ розгляду справи).

Відповідач з позовом не згодний, пояснив що, на рахунок банку вказані кошти не поступали.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, оцінивши всі докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_4 та Акціонерним банком «Металург» (правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк») було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) № 294700000589.

Згідно умов даного Договору, позивач надав, а Банк прийняв грошовий вклад у розмірі 330 000,00 (триста тридцять тисяч) доларів США на строк 3 місяці. За домовленістю сторін, вклад було розміщено під 10 % річних.

Згідно п. 1.2. та п. 2.1. Договору банківського вкладу, Банк взяв на себе зобов'язання, окрім іншого, в день укладення Договору відкрити на ім'я позивач депозитний рахунок, прийняти кошти, зарахувати їх на відкритий депозитний рахунок та видати квитанцію, завірену печаткою касира.

Факт укладення договору банківського вкладу між позивачем ОСОБА_4 та Акціонерним банком «Металург» підтвердила свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що печатка , яка стоїть на квитанції від 09.11.2007 р. належить їх банку. Самого ОСОБА_4 вона не памятає. Підпис на квитанції не її, вона тоді працювала з ОСОБА_7, яка її навчала. Свідок ОСОБА_8 пояснив, що пройшло багато часу і він не памятає чи укладався договір банківського вкладу ОСОБА_9

По закінченню строку дії Договору або ж на першу вимогу позивача, Банк зобов'язувався повернути належну тому суму вкладу (п. 2.1.4, п. 2.4.5. Договору).

Договором також було передбачено, що у разі якщо в строк не пізніше трьох робочих днів до завершення строку вкладу вкладник не заявив банку про відмову в продовженні дії договору письмово, цей договір вважається автоматично продовженим ще на один строк вкладу. Обмежень у кількості пролонгацій Договору не встановлено. Договір продовжується неодноразово без явки Вкладника в Банк (п. 1.3.2). При цьому відлік нового строку вкладу починається з дня, наступного за датою завершення попереднього строку вкладу, з відповідною зміною календарних дат початку та завершення чергового строку дії Договору.

Свій обов'язок щодо внесення коштів в установу банку позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується квитанцією оператора-касира Бориспільського відділення № 25 АБ «Металург» № 28109586 від 6.11.2007 року ОСОБА_5

За три дні до закінчення строку дії договору, тобто до 6.02.2008 року, позивач не звертався з будь-якими заявами про припинення Договору, відповідно Договір банківського вкладу від 6.11.2007 року вважається продовженим на той же строк на тих же умовах, тобто до 6.05.2008 року включно.

Згідно вимог частини 6 статті 1061 Цивільного Кодексу України- Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

Вимогами пункту 3.6. Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України за № 516 від 03.12.2003 року якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу (депозиту) із закінченням строку, установленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу (депозиту), унесеного на інших умовах повернення, то після настання визначених договором обставин договір уважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. (Пункт 3.6 глави 3 в редакції Постанови НБУ N 437 від 15.09.2004).

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент (частина 3 статті 1060 Цивільного Кодексу України).

Частиною 1 статті 1061 Цивільного Кодексу України передбачено, що Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 3.4 Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України за № 516 від 03.12.2003 року Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу (депозиту) у розмірі, який установлюється в договорі банківського вкладу (депозиту). Якщо договором не встановлений розмір процентів, то банк зобовязаний виплатити їх в розмірі облікової ставки Національного банку України.

Тобто, згідно вимог даних статей ЦК України та Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами не витребувані позивачем проценти збільшили суму вкладу на 8204,92 долари США ( 330000,00 доларів США * 10 % річних / 366 днів у році * 91 день користування коштами = 8204,92 долари США).

Згідно умов Договору (п. 1.3., 1.3.1., 1.3.2.), Договір банківського вкладу від 6.11.2007 року був автоматично продовженим (пролонгованим) ще на один Строк Вкладу, тобто на 3 місяці, на новий період 7.02.2008 року по 7.05.2008 року, сума вкладу 338204,92 долари США, ставка проценту на вклад-10,00 процентів річних.

Пунктом 2.4.5. Договору, як і положеннями ст. 1060 ЦК України позивачу гарантовано право на отримання вкладу на першу вимогу.

31.03.2008 року, реалізуючи гарантоване позивачеві право на дострокове розірвання Договору депозитного вкладу, позивач подав начальнику Бориспільського відділення АБ «Металург» відповідну заяву. У відповідь на своє звернення він отримав листа про відмову у задоволенні його вимог у зв'язку з тим, що квитанція № 28109566 від 6.11.2007 року про отримання Банком від позивача коштів у сумі 330 000,00 доларів США є підробленою та не відповідаючою дійсним обставинам. У зв'язку з цим на підставі ст.. 638, 1058 ЦК України відповідач вважає Договір банківського вкладу (депозиту) № 294700000589 не укладеним і відмовляє у поверненні позивачу внесених коштів.

З огляду на зазначене, з 31.03.2008 року у Відповідача виник обов'язок повернути позивачу суму вкладу в розмірі 338204,92 долари США та нараховані проценти за період з 8.02.2008 року по 30.03.2008 року включно з розрахунку облікової ставки Національного банку України, яка діяла в даний період ( 10% )--338204,92 долари США * 10 % річних / 366 днів у році * 52 дні користування коштами = 4805,10 доларів США.

Загальна сума, яку повинен був повернути позивачу Банк 31.03. 2008 року становила 343 010,02 долари США.

В поверненні позивачу коштів Банком було відмовлено.

Таку відмову Відповідача позивач вважає протиправною, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Положення ст. 1059 ЦК України врегульовує питання про форму договору банківського вкладу. Згідно положень цієї статті Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до пункту1.4 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку України N 437 від 15.09.2004 року залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до розділу ІІІ глави 2 пункту 8 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України № 337 від 14.08.2003 року, після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюються печаткою.

Отже письмова форма Договору банківського вкладу (депозиту) № 294700000589 від 06.11.2007року є дотриманою і внесення вкладу засвідчене документом (Квитанція№28109586 від 06.11. 2007 року), виданим банком вкладнику, що відповідає вимогам, передбаченим для таких документів нормативним актом.

Договір банківського вкладу (депозиту) № 294700000589 від 06.11.2007 року скріплено печаткою відділення №25 АБ «Металург» та підписом керуючого відділенням №25 АБ «Металург» ОСОБА_10

Квитанція №28109586 від 06.11. 2007 року відповідає вимогам Інструкції про касові операції в банках України, скріплена печаткою приходної каси №56 АБ «Металург» та підписом оператора касира ОСОБА_5, і є належним доказом приймання готівки Банком.

Згідно ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Як зазначалося вище, згідно п. 2.1. Договору банківського вкладу (депозиту) № 294700000589 від 06.11.2007 року, відповідач взяв на себе зобов'язання, відкрити на ім'я позивача депозитний рахунок в день укладення договору, прийняти кошти, зарахувати їх на відкритий депозитний рахунок та видати квитанцію, завірену печаткою касира.

З фактичних обставин вбачається, що відповідач безпідставно заперечує факт укладання договору та отримання від позивача вкладу. Така його позиція спростовується самим Договором банківського вкладу (депозиту) № 294700000589, що підписаний повноважною особою банку та квитанцією оператора-касира Бориспільського відділення № 25 АБ «Металург» № 28109586 від 6.11.2007 року ОСОБА_5 про отримання від позивача готівки в сумі 330 000,00 доларів США на рахунок відкритий на моє ім'я № 294700000589. Тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до п. 2.1. Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України за № 516 від 03.12.2003 року, грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті.

Ведення обліку вкладних (депозитних) договорів організовується безпосередньо банком, отже, відсутність Договору банківського вкладу (депозиту) на обліку відділення №25 АБ «Металург» є внутрішньою проблемою організації обліку юридичної особи банку і не може бути підставою відмови у виконанні зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог встановленими даним нормативним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно. Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник

зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Розмір процентів, які зобовязаний сплатити Відповідач за прострочення виконання зобовязання Договором банківського вкладу (депозиту) не встановлений, однак відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 1061 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, Банк зобовязаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Розмір процентів за прострочення у виконанні грошового зобовязання, що належить стягнути на користь Позивача складає 121025,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 965260,45 грн. Станом на 20 жовтня 2011 року заборгованість Банку по вкладу та процентам становить 464035,19 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 3701 005,46 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначені проценти не є неустойкою, відповідно положення щодо обмеженого строку давності для їх застосування, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, в даному випадку не застосовуються.

Як вбачається з фактичних обставин загальна сума, яку повинен був повернути позивачу Банк 31.03. 2008 року становила 343 010,02 долари США. Прострочка виконання Банком грошового зобов'язання почалася з 1 квітня 2008 року, оскільки Відповідач своїм листом відмовив у поверненні вкладу та відсотків. Тому на підставі ст. 625 ЦК України з відповідача також слід стягнути інфляційні та 3 % річних за весь час користування коштами позивача.

Всього донарахування згідно індексу інфляції становить 122454,58 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 976660,99 грн.

Всього три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань по Договору банківського вкладу (депозиту) становить 36868,72 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 294053,85 грн.

Розрахунки наведені в Додатку: Зведений розрахунок 3% річних та інфляційних за несвоєчасне виконання зобов'язань по Договору банківського вкладу (депозиту) №29470000589 від 6 листопада 2007 року. Для розрахунку процентів, інфляційних та трьох відсотків річних позивачем використовувався сертифікований програмний продукт «Розрахунку пені, інфляційних та трьох відсотків річних» Універсальної правничо-фінансової аутсорсиногової компанії «Вікторія».

Всього заборгованість Відповідача складає 623358,49 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 4971 720,31 грн., з яких сума вкладу з відсотками станом на 31.03.2008 року 343010,02 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 2735745,02 грн., нараховані за договором проценти в сумі 121025,17 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 965260,45 грн., 3 відсотки за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 36868,72 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 294053,85 грн., інфляційні втрати в сумі 122454,58 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 976660,99 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що слід стягнути з Публічного акціонерного товариства "МетаБанк", ідентифікаційний код 20496061, що зареєстроване за адресою: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 30, кошти в сумі 623358,49 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 4971 720,31 грн., з яких сума вкладу з відсотками станом на 31.03.2008 року 343010,02 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 2735745,02 грн., нараховані за договором проценти в сумі 121025,17 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 965260,45 грн., 3 відсотки за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 36868,72 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 294053,85 грн., інфляційні втрати в сумі 122454,58 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 976660,99 грн.; а також стягнути з Публічного акціонерного товариства "МетаБанк", ідентифікаційний код 20496061, що зареєстроване за адресою: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 30, понесені позивачем судові витрати в сумі 1820 гривень(1700 гривень судовий збір та 120 гривень витрати на ІТЗ розгляду справи).

На підставі викладеного ст. ст. 10, 60, 212, 213, 218 ЦПК | України і ст. ст. 11,92,96, 509, 526, 533, 625, 629, 640, 1058, 1059, 1060,1061 ЦК | України, Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 337 від 14.08.2003 року, Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», ідентифікаційний код 20496061, зареєстрованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів будинок № 30, на користь ОСОБА_4 4971420,31 гривень (чотири міліонна девятсот сімдесят одну тисячу чотириста двадцять гривень 31 коп,) що еквівалентно 623 358,49 доларів США, та витрати по справі в розмірі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.