Рішення № 20534027, 19.10.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2011 Справа № 2-1113/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиної Ю.В., за участю представника позивача Фоміної Ц.І.. та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3. яка проживає в АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що 04.06.2010 р. інженерами та електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1,, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено використання самовільне шляхом виконання та використання штучного заземлення нульового проводу на стаціонарний контур заземлення. Змінено схему підключення приладу обліку , фаза в третій клемі. При підключенні нульового запобіжника та включеному навантаженні диск лічильника не обертається, електроенергія не враховується.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00110969 від 04.06.2010 р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3., визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачеві, і виписаний рахунок на суму 11841 грн. 35 коп.

На теперішній час шкода не відшкодована.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 11841 грн.35 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 118 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Представник відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, надав заперечення, та пояснив, що посилання на контур заземлення не відповідає дійсності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі: акт про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00110969 від 04.06.2010 р.; розрахунок обсягу вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00110969 від 04.06.2010 р на суму 11841 грн. 35 коп. за 1096 днів від дати останньої перевірки, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 04.06.2010 р. інженерами та електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1,, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено використання самовільне шляхом виконання та використання штучного заземлення нульового проводу на стаціонарний контур заземлення. Змінено схему підключення приладу обліку , фаза в третій клемі. При підключенні нульового запобіжника та включеному навантаженні диск лічильника не обертається, електроенергія не враховується.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00110969 від 04.06.2010 р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3., визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 11841 грн. 35 коп.

Однак, суд вважає розрахунок суми збитку, складений до акту про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00098497 від 04.06.2010 р р на суму 11841 грн. 35 коп. завищеним, оскільки позивач нарахував суму збитків за 1096 день, хоча відповідно до Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року за № 28, зареєстрованих МЮ України 14.11.2003 року за № 903\7191 та п.2.14 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» - «У разі виявлення у споживача порушень, розрахунковий обсяг спожитої за період порушення електричної енергії визначається за формулою де кількість календарних днів від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку чи його технічної перевірки, але не більше ніж за 6 календарних місяців(максимальний термін, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, відповідно до вимог ПКЕЕ) тобто за 183 дні.

Тобто, фактично позивач може ставити питання про стягнення з відповідача суму збитку не більше ніж за 6 місяців, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, що складає 1977 грн. 20 коп. ( 11841 грн. 35 коп грн. : 1096 днів = 10,80 грн.; 10,80 грн. х 183 дні = 1976,40 грн.).

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1868 грн. 43 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог слід відмовити

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 543, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) 1976 грн. 40 коп. ( одну тисячу девятсот сімдесят шість грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.