Рішення № 20533825, 23.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.11.2011 Справа № 2-2841/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в заяві, що 12.12.2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-6375-127К, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 280000,00грн., зі сплатою 17% річних, строком повернення до 12.12.2022р. Додаткова угода від 21.05.2008р. до Кредитного договору встановлює нову відсоткову ставку 18,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 3-6375-127П від 12.12.2007р. та укладено відповідно до нової відсоткової ставки додаткову угоду до договору поруки. Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір № 3-6375-127І від 12.12.2007р., відповідно до якого він надав в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1995га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 2322184903:06:001:0457, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 26.11.2007р. Узгоджена вартість іпотеки становить 406760,00грн. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідачі належним чином не виконали, і станом на 31.03.2010рік має заборгованість в розмірі 432008,61грн., яка складається з: по сумі непогашених процентів 66136,16грн.; по сумі судній заборгованості 264417,65грн., по сумі непогашеної пені по процентам 101454,80грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 432008,61грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-6375-127К від 12.12.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1995га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 2322184903:06:001:0457, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 26.11.2007р. в межах та в рахунок суми боргу шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу, а також стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

До судового засідання позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 662635,28грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120,00грн., позовні вимоги щодо звернення стягнення залишити без розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує уточнені позовні вимоги та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не зявлялись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено що, 12.12.2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-6375-127К, відповідно до якого відповідачка отримала 280000,00грн., з оплатою по процентній ставці 17,0% річних, строком до 12.12.2022р. Додаткова угода від 21.05.2008р. до Кредитного договору укладена між позивачем та ОСОБА_1 встановлює нову відсоткову ставку 18,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 3-6375-127П від 12.12.2007р., також укладено відповідно до нової відсоткової ставки додаткову угоду до договору поруки.

Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір № 3-6375-127І від 12.12.2007р., відповідно до якого він надав в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1995га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 2322184903:06:001:0457, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 26.11.2007р. Узгоджена вартість іпотеки становить 406760,00грн.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 01.04.2011рік має заборгованість у сумі 662635,28грн., яка складається з: по сумі непогашених процентів 114853,42грн.; по сумі судної заборгованості 264417,65грн., по сумі непогашеної пені по процентам 283364,21грн.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, банк має право припинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору у випадку якщо позичальник в період дії цього договору порушував будь-які умови Кредитного договору.

Згідно п.п.2.1, 2.2 договору поруки № 3-6375-127П, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. я поручитель та боржник відповідають перед Банком за порушення обовязків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 3-6375-127К від 12.12.2007р. в розмірі 662635,28грн. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 1700,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (рахунок № 37390010900980, в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в розмірі 662635,28грн.(шістсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять пять гривень 28коп.), та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.), та витрати по оплаті на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00грн.(сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.