Рішення № 20533789, 25.10.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2011 Справа № 2-3072/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 21.12.2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2007/3422 Фжр, відповідно до якого позивач надав відповідачу, кредит в розмірі 71081,53доларів США на придбання нерухомого майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,39% річних, строком до 10.12.2027р.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, тому станом на 29.06.2011рік має заборгованість в розмірі 103809,64доларів США, що еквівалентно 827643,12грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом – 560779,87грн. (70337,51доларів США); сума заборгованості за відсотками по кредиту – 196105,38грн. (24597,11доларів США); сума пені – 13967,61грн. (1751,93доларів США); сума за комісією за консультацію – 4205,84грн. (527,53доларів США); сума заборгованості за штрафом згідно п.4.2 додаткової угоди № 1 – 28039,03грн. (3516,88доларів США); сума заборгованості за штрафом згідно п.4.3 додаткового угоди № 1 – 24545,39грн. (3078,68доларів США).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 827643,12грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про ухвалення заочного рішення.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено що, 21.12.2007року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” в особі відділення № 12 ВАТ КБ „Надра” Запорізьке РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2007/3422 Фжр, відповідно до якого відповідач отримав 71081,53доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 23,39% річних та строком повернення до 10.12.2027р.

Також 21.10.2010р. Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” в особі відділення № 12 Філії ВАТ КБ „Надра” Запорізького РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління та ОСОБА_1 був укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 16/2007/3422 Фжр від 21.12.2007р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 29.06.2011рік має заборгованість в розмірі 103809,64доларів США, що еквівалентно 827643,12грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом – 560779,87грн. (70337,51доларів США); сума заборгованості за відсотками по кредиту – 196105,38грн. (24597,11доларів США); сума пені – 13967,61грн. (1751,93доларів США); сума за комісією за консультацію – 4205,84грн. (527,53доларів США); сума заборгованості за штрафом згідно п.4.2 додаткової угоди № 1 – 28039,03грн. (3516,88доларів США); сума заборгованості за штрафом згідно п.4.3 додаткового угоди № 1 – 24545,39грн. (3078,68доларів США).

Згідно п. 4.2 додаткової угоди до кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.13, 3.3.15-3.3.23 цього договору (крім п.3.3.7 договору) позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.4.3 додаткової угоди до кредитного договору, у випадку прострочення позичальником виконання зобов’язання, визначеного абз.1 п.2.4 цього договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 16/2007/3422 Фжр від 21.12.2007р. в розмірі 827643,12грн. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 1700,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління (МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617, п/р 29090800002013) заборгованість за кредитним договором в розмірі 827643,12грн.(вісімсот двадцять сім тисяч шістсот сорок три гривні 12коп.), та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.), та витрати по оплаті на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00грн.(сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.