Рішення № 20533788, 04.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.11.2011 Справа № 2-3087/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 31.07.2008року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 2/70217 про надання та обслуговування кредитної лінії, відповідно до якого позивач надав відповідачу, як держателю платіжної картки типу ТС/VC Gold (картковий рахунок НОМЕР_1), кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 5000,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% річних, строком до 30.07.2009р.

В період з 23.10.2008р. по 09.12.2008р. відповідаотримав з використанням платіжної картки кредит у сумі 5000,00доларів США

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, тому станом на 21.07.2011рік має заборгованість в розмірі 9531,78доларів США, що еквівалентно 75978,77грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 39855,50грн.; сума несплачених відсотків 29698,10грн.; пеня за кредитом 6255,63грн.; пеня за відсотками 169,54грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 75978,77грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 760,02грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про ухвалення заочного рішення..

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено що, 21.07.2008року між Акціонерним комерційним банком „Імексбанк”, правонаступником якого є ПАТ „Імексбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № 2/70217 про надання та обслуговування кредитної лінії, відповідно до якого відповідач отримав 5000,00доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 18% річних та строком дії кредитної лінії до 30.07.2009р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 21.07.2011рік має заборгованість у сумі 75978,77грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 39855,50грн.; сума несплачених відсотків 29698,10грн.; пеня за кредитом 6255,63грн.; пеня за відсотками 169,54грн.

Згідно п. 1.4 кредитного договору, у випадку порушення позичальником встановленого п.1.3. цього договору строку погашення одержаного кредиту, позичальник надалі сплачує банку підвищені відсотки, згідно тарифів до цього договору.

Відповідно до п.3.3.8 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником виконання зобовязання по поверненню банку суми боргу за цим договором, він зобовязаний відповідно до ст.625 ЦК України, сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2/70217 про надання та обслуговування кредитної лінії від 31.07.2008р. в розмірі 75978,77грн. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 759,78грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м.Одеса, пр.Гарагіна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором в розмірі 75978,77грн.(сімдесят пять тисяч девятсот сімдесят вісім гривень 77коп.), та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 760,02грн. (сімсот шістдесят гривень 02коп.), та витрати по оплаті на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00грн.(сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.