Рішення № 20533790, 27.09.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.09.2011 Справа № 2-2685/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гедеон» в особі Запорізької Першої філії „Я Є” Кредитної спілки „Гедеон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки, вказавши в заяві, що 07.11.2008 року між КС «Гедеон» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № ДК 20-00009. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 отримав споживчій кредит в сумі 12300грн. на строк до 05.11.09 року зі сплатою 45% річних. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладено договір поруки № ДК 20-00009/071108 від 07.11.2008р.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідачі належним чином не виконали, тому станом на 13.09.2010рік має заборгованість в розмірі 40744,68грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 12300,00грн.; простроченої заборгованості за відсотками 14222,34грн.; подвійні відсотки за порушення графіку погашення 14222,34грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 40744,68грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 407,45грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не зявлялись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2008року між КС «Гедеон» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № ДК 20-00009, відповідно до якого останні отримав кредит в розмірі 12300,00грн., зі сплатою 45% річних та строком повернення 05.11.2009р.

У забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № ДК20-00009/071108 від 07.11.2008р. Відповідно до зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне здійснення позичальником погашення кредиту, сплати банку відсотки за користування кредитом, штраф пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав позичальнику суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 13.09.2010рік має заборгованість в розмірі 40744,68грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 12300,00грн.; простроченої заборгованості за відсотками 14222,34грн.; подвійні відсотки за порушення графіку погашення 14222,34грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 40744,68грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 407,45грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України ст.ст. 257, 525, 526, 527, 530, 554, 559, 610, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гедеон» в особі Запорізької Першої філії „Я Є” Кредитної спілки „Гедеон” (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 149, кв.4, МФО 384436, ЄДРПОУ 33876322) заборгованість за кредитним договором в розмірі 40744,68грн.(сорок тисяч сімсот сорок чотири гривні 68коп.), понесені судові витрати на оплату судового збору 407,45грн. (чотириста сім гривень 45коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.