Рішення № 20533774, 21.10.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.10.2011
Номер справи
2-2576/11
Номер документу
20533774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 21.10.2011 Справа № 2-2576/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2011року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 1072-08/Б від 15.09.2008р. в сумі 19303,29грн., вказавши в заяві, що 15.09.2008року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і відповідачкою був укладений кредитний договір № КФ1072-08/Б, на підставі якого, останній надано кредит у сумі 9000,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 14.09.2011р.

Згідно із п.п. 2.1, 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же графіком, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного тарифного пакету.

Відповідачка у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 4.5 Кредитного договору.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором № КФ 1072 -08/Б від 15.09.2008р. в результаті чого станом на 26.05.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 19303,29грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 9000,00грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5731,89грн.; комісії 2880,00грн.; плати за пропуск платежів 1691,40грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 19303,29грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 193,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання неодноразово не зявлялась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 1072-08/Б, на підставі якого, останній надано кредит в розмірі 9000,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 14.09.2011р.

Позивач у повному обсязі виконав зобовязання за кредитним договором та надав відповідачці суму кредиту згідно з кредитним договором № КФ 1082-08Б від 15.09.2008р.

Відповідачка належним чином зобовязання за кредитним договором не виконала, тому станом на 26.05.2011р. утворилася заборгованість в сумі 19303,29грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 9000,00грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5731,89грн.; комісії 2880,00грн.; плати за пропуск платежів 1691,40грн.

Згідно із п.2.3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується сплатити проценти розраховані, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.4 кредитного договору.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених п.п.3.3 (крім пунктів 3.3.2 та 3.3.3)договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору.

Згідно з п.4.3 кредитного договору, за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п.3.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Крім того, п. 2.6.1 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором № КФ 1072-08/Б від 15.09.2008р., яка складає 19303,29грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 193,03грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 530, 546, 553, 610-612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 19303,29грн. (девятнадцять тисяч триста три гривні 29коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 139,03грн.(сто тридцять девять гривень 03коп.) та 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20533774 ?

Документ № 20533774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20533774 ?

Дата ухвалення - 21.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20533774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20533774, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 20533774, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20533774 відноситься до справи № 2-2576/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2576/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20533772
Наступний документ : 20533775