Decision № 20533774, 21.10.2011, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.10.2011
Case No.
2-2576/11
Document №
20533774
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 21.10.2011 Справа № 2-2576/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2011року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 1072-08/Б від 15.09.2008р. в сумі 19303,29грн., вказавши в заяві, що 15.09.2008року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і відповідачкою був укладений кредитний договір № КФ1072-08/Б, на підставі якого, останній надано кредит у сумі 9000,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 14.09.2011р.

Згідно із п.п. 2.1, 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же графіком, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного тарифного пакету.

Відповідачка у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 4.5 Кредитного договору.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором № КФ 1072 -08/Б від 15.09.2008р. в результаті чого станом на 26.05.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 19303,29грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 9000,00грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5731,89грн.; комісії 2880,00грн.; плати за пропуск платежів 1691,40грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 19303,29грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 193,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання неодноразово не зявлялась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 1072-08/Б, на підставі якого, останній надано кредит в розмірі 9000,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 14.09.2011р.

Позивач у повному обсязі виконав зобовязання за кредитним договором та надав відповідачці суму кредиту згідно з кредитним договором № КФ 1082-08Б від 15.09.2008р.

Відповідачка належним чином зобовязання за кредитним договором не виконала, тому станом на 26.05.2011р. утворилася заборгованість в сумі 19303,29грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 9000,00грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5731,89грн.; комісії 2880,00грн.; плати за пропуск платежів 1691,40грн.

Згідно із п.2.3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується сплатити проценти розраховані, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.4 кредитного договору.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених п.п.3.3 (крім пунктів 3.3.2 та 3.3.3)договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору.

Згідно з п.4.3 кредитного договору, за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п.3.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Крім того, п. 2.6.1 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором № КФ 1072-08/Б від 15.09.2008р., яка складає 19303,29грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 193,03грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 530, 546, 553, 610-612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 19303,29грн. (девятнадцять тисяч триста три гривні 29коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 139,03грн.(сто тридцять девять гривень 03коп.) та 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20533774 ?

Документ № 20533774 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20533774 ?

Дата ухвалення - 21.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20533774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20533774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20533774, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 20533774, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 20533774 refers to case No. 2-2576/11

This decision relates to case No. 2-2576/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20533772
Next document : 20533775