Рішення № 20533772, 25.10.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2011 Справа № 2-2462/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 26847,65грн. В позовній заяві вказав, що 11.02.2009р. між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9/707770 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00грн. зі сплатою 28% річних, з кінцевим строком повернення 10.02.2012р. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору банком було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 9 від 11.02.2009р.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах встановлених кредитним договором, однак умови укладеного договору не виконав, тому станом на 15.03.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 26847,65грн., яку позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 268,48грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не зявлялись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2009року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9/707770, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 15000,00грн. зі сплатою 28% річних, з кінцевим строком повернення 10.02.2012р.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 9 від 11.02.2009р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав ОСОБА_2 суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконував належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий позивачем кредит, у звязку з чим станом на 15.03.2011рік має заборгованість в розмірі 26847,65грн., яка складається з: 4992,00грн. заборгованість за кредитом; 8340,00грн. прострочена заборгованість за кредитом; 286,36грн заборгованість за процентами за період з 01.02. по 28.02.2011р.; 153,41грн. заборгованість за процентами за період з 01.03. по 15.03.2011р.; 6316,08грн. прострочена заборгованість за процентами; 193,32грн. заборгованість за комісією за період з 01.02 по 28.02.2011р.; 103,56грн. заборгованість за комісією за період з 01.03. по 15.03.2011р.; 4210,08грн. прострочена заборгованість за комісією; 2252,84грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно п. 1., 1.2, 1.3, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Згідно п.1.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 26847,65грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 268,48грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м.Київ, вул..Пушкінська, 42/7, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в розмірі 26847,65грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім гривень 65коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору 268,48грн.(двісті шістдесят вісім гривень 48коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.