Рішення № 20533056, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/36620.12.11 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 686,32 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

31.10.2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»(далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5686,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована ПрАТ «СГ «ТАС»згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7719941, визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та заподіянні збитків транспортному засобу «Дача», що є обєктом страхування за договором № 011112/4055/0000003 від 25.03.2011 року, укладеним між ПрАТ «СК «УНІКА»і ОСОБА_2 В звязку із чим, відповідно до Закону України «Про страхування», у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 5686,32 грн. Згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 23.11.2011 року в сумі 83,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року порушено провадження у справі № 64/366, розгляд справи призначено на 23.11.2011 року.

16.11.2011 року представник відповідача надав через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку із сплатою страхового відшкодування в сумі 5603,32 грн.

У судовому засіданні 23.11.2011 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 83,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 20.12.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судове засідання 20.12.2011 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання 20.12.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 20.12.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

25.03.2011 року між ПрАТ «СК «УНІКА»(за договором Страховик) та ОСОБА_2 (за договором Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування на транспорті № 011112/4055/0000003, згідно якого Страховик взяв на себе зобов'язання здійснити виплату страхового відшкодування у випадку настання ДТП за участю транспортного засобу «Дача», державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Броварського району ГУ УМВС України в Київській області, 22.04.2011 року в селі Семиполки Броварського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Шевроле», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та «Дача», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4. Правил дорожнього руху України та якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року.

27.04.2011 року до ПрАТ «СК «Уніка» звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов Договору страхування є страховим випадком.

Відповідно до звіту про оцінку від 16.05.2011 року, складеного ТОВ «ДЕКРА ЕКСПЕРТ»вартість відновлювального ремонту автомобіля «Дача», державний номер НОМЕР_1, становить 7434 грн.

ПрАТ «СК «Уніка» на підставі Страхового акту № 00065586 від 26.05.2011 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5686,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 022477 від 07.07.2011 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «СГ «ТАС»(поліс № ВЕ/7719941) сума франшизи складає 0,00 (нуль) грн.

Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 5686,32 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 42903 від 02.11.2011 року ПрАТ «СК «ТАС»сплатило 5603,32 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 5603,32 грн. у звязку із їхньою оплатою відповідачем.

Доказів повної оплати страхового відшкодування суду не надано, а тому відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача 83,00 грн. недоплаченого страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суму страхового відшкодування відповідачем було сплачено після звернення позивача до суду із даним позовом, суд приходить до висновку про стягнення з ПрАТ «СГ «ТАС»102,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»страхового відшкодування в сумі 5603,32 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) матеріальну шкоду в сумі 83,00 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна