Ухвала суду № 20532539, 29.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.12.2011

№ 05-6- 22 / 457

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон"

про стягнення заборгованості 6 674 445,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 328 від 25.03.2005р. у сумі 836 847, 65 доларів США, що еквівалентно 6 674 445, 80 грн..

Підставою для звернення до господарського суду, позивач зазначає виникнення заборгованості відповідача за договором № 328 від 25.03.2005р..

Згідно з положеннями вказаного договору (п. 9.11 в редакції викладеній у додатковому договорі № 7 від 26.12.2008р.) всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у зв’язку з укладанням та виконанням положень цього договору вирішуються сторонами шляхом переговорів на рівні їх уповноважених представників… у випадку неможливості вирішення спірного питання шляхом переговорів, сторони керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди»домовились про те, що спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової 15, згідно з регламентом третейського суду.

Зазначена умова договору є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні умов своїх взаємовідносин, що не суперечать законодавству України, та відповідає ст. 12 Закону України «Про третейські суди», згідно з якою третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

У рішенні Конституційного Суду від 10.01.2008р № 1-рп/2008 зазначено, що гарантуючи судовий захист з боку держави, Основний Закон України водночас визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина п'ята статті 55). Це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (частина друга статті 22, стаття 64 Конституції України).

Одним із способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин є звернення до третейського суду (абзац перший пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі про виконання рішень третейських судів від 24 лютого 2004 року N 3-рп/2004). Відповідно до чинного законодавства підвідомчий суду загальної юрисдикції спір у сфері цивільних і господарських правовідносин може бути передано його сторонами на вирішення третейського суду, крім випадків, встановлених законом (стаття 17 Цивільного процесуального кодексу України, стаття 12 Господарського процесуального кодексу України, стаття 6 Закону).

У відповідності до п. 2.3. роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612, якщо письмову угоду сторін про передачу спору на вирішення третейського суду укладено до порушення провадження у справі, у прийнятті позовних матеріалів слід відмовити на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. п.1 частини першої ст. 62 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»у прийнятті позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред’явленні оригіналу платіжного доручення, повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 18, літера «В», ідент. код 19356840) судовий збір в розмірі 56 460 грн. (п’ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят гривень) сплачений згідно платіжного доручення № 15-2103 від 30.11.2011р..

Суддя Р.І. Самсін