Рішення № 20532486, 27.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/48327.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ

про стягнення 10332,23 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1.(дов. №Э.37.7.0.0/д-432 від 18.11.2011 року)

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(далі-позивач),звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(далі-відповідач) про стягнення 10332,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10332,23 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № KTSOAN91006752 страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «DAEWO Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.08.2009 року о 14 годин 05 хвилин на перехресті вулиць К. Маркса та вулиці Відродження у місті Словянську Донецької області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT Clio», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3., та автомобіля «DAEWO Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ м. Словянське.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року у справі № 3-4447/2009 встановлено порушення ОСОБА_3. п.10.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3. визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 8996 від 21.08.2009 року про проведення незалежної оцінки відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_4., вартість відновлювального ремонту автомобіля «DAEWO Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 10602,73грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_4. підтверджується сертифікатом № 5471/07 від 12.02.2007 року, виданим Фондом Держмайна України, кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача № 3867 від 01.10.2005 р., свідоцтвом про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів України № 1440 від 10.09.2003 року.

Відповідно до умов Договору № KTSOAN1006752 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,5 %, що становить 270,50 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Позивачем платіжним дорученням № 13202 від 28 серпня 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10332,23.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «RENAULT Clio», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3., застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1938763, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «RENAULT Clio», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/1938763, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/1938763 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 25000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Претензією на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 10332,23 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 10332,23 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код 33248430) 10332,23 грн. (десять тисяч триста тридцять дві грн. 23 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 103,32 грн. (сто три грн. 32коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 28.12.2011 р.