Рішення № 20532393, 27.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/49227.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 6510,96 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1(дов. №750/18 від 07.04.2011 року)

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-позивач),звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 6510,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6510,96 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

В судовому засіданні представником позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 6000,96 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 3028695\05 АВ страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «TOYOTA Yaris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним Договором є ПАТ «УкрСиббанк».

01 серпня 2010 року о 20 годин 20 хвилин за адресою АРК, м. Сімферополь пр. Перемоги, 241, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «TOYOTA Yaris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ м. Сімферополя.

Постановою Київського районного суду в м. Сімферополь від 02 вересня 2010 рку у справі № 3-3127/10 встановлено порушення ОСОБА_4 п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до Звіту № 399-08/10 від 10.08.2010 року автотоварознавчого експертного дослідження, складеного експертом оцінювачем ОСОБА_6, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «TOYOTA Yaris»,державний номерний знак НОМЕР_1,складає 8141,67 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_6 підтверджується посвідченням № 761 від 31.03.2003 року, виданим Міністерством юстиції України, Свідоцтво № 6275 від 20.02.2008 року про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів.

Відповідно до умов Договору № 3028695\05 АВ сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 2%, що становить 1630,71 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 11026/10/05/01 від 29.09.2010 р., пошкодження транспортного засобу марки «TOYOTA Yaris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 01 серпня 2010 р. о 20 годині 20 хвилин в м. Сімферополі, пр. Перемоги, 241, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 6510,96 грн. (8141,67 грн. вартість відновлювального ремонту-1630,71 грн. франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 21222 від 30 вересня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6510,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4443322, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/4443322, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/4443322 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 25000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 6510,96 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Відповідно Полісу № ВС/4443322 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 6000,96 грн. (6510,96 грн. вартості відновлювального ремонту -510,00 грн. франшизи) страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 6000,96 грн. (шість тисяч грн. 96 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 28.12.2011 р.