Рішення № 20531622, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/33906.12.11 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” м. Києва

до Приватного акціонерного товариства “Страхова група “Тас” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 25500 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Куксюк А.Л.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 10 серпня 2010 р. по вул. Райдужній в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Рено”, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Санлайт Україна С.Р.Л.” під керуванням ОСОБА_1. та “Мерседес”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Рено”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 86793,16 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Рено” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 205.0040839 від 2 лютого 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 47293,16 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 25500 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2010 р. по вул. Райдужній в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Рено”, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Санлайт Україна С.Р.Л.” під керуванням ОСОБА_1. та “Мерседес”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Це підтверджується довідкою Державної автомобільної інспекції № 8665788 та постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 3-496.2010 р. від 3 вересня 2010 р.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль “Рено”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 86793,16 грн., розмір якої визначено на підставі звіту № 3579 про оцінку колісного транспортного засобу та калькуляції від 3 вересня 2010 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 7338 від 13 жовтня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Рено” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 205.0040839 від 2 лютого 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 47293,16 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу та його вартості після ДТП за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києві від 3 вересня 2010 р. у справі № 3-496.2010 р. винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля “Мерседес”, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3411277 від 27 березня 2010 р. (тип договору 1) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю “Санлайт Україна С.Р.Л.” збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 205.0040839 від 2 лютого 2010 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю “Санлайт Україна С.Р.Л.” мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 25500 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова група “Тас” (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5б, код 35893575) 25500 грн. шкоди, 255 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар