ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 11/447
23.12.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ"
до
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про
стягнення заборгованості
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
Бухарєв С.В. –представник
від відповідача
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі - відповідач) основного боргу у розмірі 498 134,00 грн., 3% річних у розмірі 12 569,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 36 363,78 грн., пені у розмірі 418,97 грн. та штрафу у розмірі 29 328,49 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 позовні вимоги було задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі основний борг у розмірі 498 134,00 грн., 3% річних у розмірі 12 569,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 363,78 грн.
На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 29.11.2010 № 11/447.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2011 касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва задоволено частково, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 –змінено, а саме: виключено з резолютивної частини рішення слова "з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження" замінивши на слова "з реєстраційного рахунку".
22.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ" (позивача), в якій останній просить суд видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 із урахуванням змін, внесених постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2011, а також враховуючи зміну найменування відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 23.12.2011.
Представники відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 23.12.2011, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні 23.12.2011 представник позивача підтримав подану заяву.
Судом встановлено, що Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 утворено Міністерство надзвичайних ситуацій України шляхом реорганізації Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.
Пунктом 5 вказаного Указу встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача –Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи його правонаступником –Міністерством надзвичайних ситуацій України.
Оскільки постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2011 змінено рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 у справі № 11/447, а саме: виключено з резолютивної частини рішення слова "з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження" замінивши на слова "з реєстраційного рахунку", та доручено видачу наказу Господарському суду міста Києва, суд вважає за необхідне визнати таким, що втратив чинність наказ Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 № 11/447, та видати новий наказ з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2011.
Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву позивача про видачу наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 з урахуванням змін, внесених постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2011, та заміни відповідача правонаступником.
2. Здійснити заміну відповідача –Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи його правонаступником –Міністерством надзвичайних ситуацій України (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55а, ідентифікаційний код 37535001).
3. Видати новий наказ з урахуванням змін, внесених постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2011, та заміни відповідача правонаступником.
4. Наказ Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 № 11/447 визнати таким, що втратив чинність.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 20531616, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/447. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: