Рішення № 20531614, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/31506.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва

до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8571 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Йосипов А.А.,

від відповідача Мірошник Р.М.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 20 січня 2010 р. на 550-му кілометрі автодороги “Київ-Чоп” сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Dacia”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_1. та “Audi”, д.н. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2. під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Dacia”, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9306 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Dacia” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 460-а/09 СХ від 26 вересня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 9081 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8571 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2010 р. на 550-му кілометрі автодороги “Київ-Чоп” сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Dacia”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_1. та “Audi”, д.н. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2. під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою Державної автомобільної інспекції № 9/1-58ск від 27 січня 2010 р. та постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2010 р. у справі № 3-107/2010р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Dacia”, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 8449 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № СФ-0000112 від 20 січня 2010 р., та виплачено платіжним дорученням № 2694 від 10 лютого 2010 р.

Про виплату саме указаного розміру шкоди позивач звернувся до відповідача заявою № 1376/135423/09 від 25 березня 2011 р.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не доведено причинно-наслідкового звязку між спірною ДТП та витратами позивача у розмірі 632 грн., проведеними на підставі платіжного доручення № 641 з відомістю виплат № 24 від 10 лютого 2010 р., а також доказів його звернення в установленому порядку до відповідача про виплату указаної суми.

Тому вимоги в цій частині є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2010 р. у справі № 3-107/2010р. винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. як власника автомобіля “Audi”, д.н. НОМЕР_1 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4010640 від 26 липня 2009 р. (тип договору 1) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 460-а/09 СХ від 26 вересня 2009 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 7714 грн. шкоди за вирахуванням франшизи за договорами добровільного та обовязкового страхування (8449 грн. шкоди (225+510) грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” ((01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 48-А, код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 7714 грн. шкоди, 91,80 грн. витрат по оплаті державного мита, 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар