Рішення № 20531612, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/32006.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва

до Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 25500 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Парапан Л.П.,

від відповідача Пінчук А.А.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 5 березня 2010 р. по вул. Херсонській, 48 в м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Шевроле”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_1. та “Тойота”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Шевроле”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 60288,71 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Шевроле” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 1117463/05АВ від 8 вересня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 35633,74 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 25500 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву не подав, його представник у судове засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 березня 2010 р. по вул. Херсонській, 48 в м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Шевроле”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_1. та “Тойота”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2

Це підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 квітня 2010 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Шевроле”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 60288,71 грн., розмір якої визначено на підставі висновку оцінювача № 67 та калькуляції № 40 від 2 квітня 2010 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 11043 від 21 травня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Шевроле” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 1117463/05АВ від 8 вересня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 35633,74 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу та його вартості після ДТП за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 квітня 2010 р. у справі про накладення адміністративного стягнення винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля “Тойота”, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4885118 від 22 квітня 2009 р. (тип договору 3) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1117463/05АВ від 8 вересня 2009 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 25500 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 25500 грн. шкоди, 255 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар