Ухвала суду № 20531610, 23.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/446

23.12.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ"

до

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про

стягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Бухарєв С.В. – представник

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі - відповідач) основного боргу у розмірі 2 992 500,00 грн., 3% річних у розмірі 50 421,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 218 452,50 грн., пені у розмірі 1 680,69 грн. та штрафу у розмірі 117 650,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 позовні вимоги було задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 2 992 500,00 грн., 3% річних у розмірі 50 421, 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 218 452,50 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 видано наказ від 29.11.2010 № 11/446.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2011 зазначене рішення суду залишене без змін.

22.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ" (позивача), в якій останній просить суд видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 з урахуванням зміни найменування відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 23.12.2011.

Представники відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 23.12.2011, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 23.12.2011 представник позивача підтримав подану заяву.

Судом встановлено, що Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 утворено Міністерство надзвичайних ситуацій України шляхом реорганізації Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Пунктом 5 вказаного Указу встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача –Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи його правонаступником –Міністерством надзвичайних ситуацій України.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України передбачено винесення ухвали про заміну сторони її правонаступником та не міститься спеціальних норм щодо винесення нового наказу на виконання рішення суду з урахуванням заміни сторони правонаступником, заява позивача про видачу нового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу в задоволенні заяви про видачу нового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2010.

2. Здійснити заміну відповідача –Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи його правонаступником –Міністерством надзвичайних ситуацій України (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55а, ідентифікаційний код 37535001).

Суддя Ю.М. Смирнова