Рішення № 20531511, 26.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/43626.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрбуд - 1»про стягнення 130024, 27 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 82 від 20.12.2011р., ОСОБА_2, довіреність № 81 від 20.12.2011р., відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01 листопада 2011р.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 72888, 54 грн. боргу, 35085, 32 грн. штрафних санкцій, 5853, 05 грн. 3 % річних та 16197, 36 грн. інфляційних втрат у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару та наданих послуг за договором № 33 від 01 жовтня 2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

25.11.2011 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Київцентробуд - 1», яке ухвалою суду від 21.12.2011 року було задоволено.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представник позивача надав письмові пояснення.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представник відповідача надав заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог про стягнення пені.

У судовому засіданні 21.12.2011 року оголошувалась перерва на 26.12.2011 року.

У судовому засіданні 26.12.2011 року позивачем було надано уточнення до позовної заяви, в яких позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентробуд - 1» 72888, 54 грн. боргу, 5853, 05 грн. 3 % річних та 16197, 36 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 26.12.2011 року представник відповідача визнав позовні вимоги, викладені в уточнені до позовної заяви, в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК «Центренергобуд»(замовник), правонаступником якого є відповідач, було укладено договір № 33, за умовами якого виконавець зобов'язується виготовити та поставити продукцію згідно Специфікації, на умовах DAF зі своєї території, яка розташована за адресою: вул. Резервна-8 Оболонського р-ну м. Києва, а також надати послуги машинами та механізмами: бульдозер, екскаватор, компресор, навантажувач і т.д., а замовник зобовязується прийняти та оплатити продукцію та надані послуги відповідно до умов цього договору.

Кількість, найменування та ціна продукції та послуг вказується в рахунку-фактурі на оплату, який видається Замовнику на підставі письмової заяви, яка є невідємною частиною цього договору (п. 1.3.).

Відповідно до п. 2.2. умови оплати - 100% передплата. Датою здійснення передплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

Згідно п. 2.3. договору підставою для здійснення передплати за продукцію, що поставляється у відповідності до даного договора, є рахунок - фактура виконавця.

Остаточні розрахунки сторін за даним договором за кожною поставкою продукції здійснюються на підставі накладної або акту прийому-передачі продукції (п. 2.4. договору).

Згідно п. 3.3. договору остаточна кількість продукції, що поставляється відповідно до даного договору, визначається на підставі накладних прийому-передачі продукції, дані яких служать підставою для проведення остаточних взаєморозрахунків.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2008 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № С-00005575 від 25.10.2008 року, № С-00005581 від 25.10.2008 року, № С-00005585 від 27.10.2008 року, № С-00005591 від 27.10.2008 року, № С-00005603 від 27.10.2008 року, № С-00005610 від 28.10.2008 року, № С-00005620 від 28.10.2008 року, № С-00005633 від 28.10.2008 року, № С-00005638 від 29.10.2008 року, № С-00005650 від 29.10.2008 року, № С-00005665 від 30.10.2008 року, № С-00005682 від 30.10.2008 року, № С-00005695 від 31.10.2008 року, № С-00005708 від 31.10.2008 року, № С-00005720 від 01.11.2008 року, № С-00005754 від 04.11.2008 року, № С-00005770 від 05.11.2008 року, № С-00005791 від 06.11.2008 року, № С-00005808 від 06.11.2008 року, № С-00005819 від 07.11.2008 року, № С-00005837 від 08.11.2008 року, № С-00005850 від 10.11.2008 року, № С-00005864 від 11.11.2008 року, № С-00005871 від 12.11.2008 року, № С-00005880 від 13.11.2008 року, № С-00005898 від 14.11.2008 року, № С-00005904 від 15.11.2008 року, № С-00005913 від 17.11.2008 року, № С-00005917 від 17.11.2008 року, № С-00005924 від 18.11.2008 року, № С-00005928 від 19.11.2008 року, № С-00005931 від 19.11.2008 року, № С-00005933 від 20.11.2008 року, № С-00005942 від 20.11.2008 року, № С-00005944 від 21.11.2008 року, № С-00005950 від 26.11.2008 року, № С-00005954 від 26.11.2008 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару та надання автотранспортних послуг на загальну суму 77089, 71 грн.

Відповідач за отриманий товар та надані послуги в повному обсязі не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 72888, 54 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару та надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару і наданих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 72888, 54 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 72888, 54 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 5853, 05 грн. та інфляційних втрат у розмірі 16197, 36 грн. у звязку з простроченням виконання встановленого договором зобовязання з оплати поставленого товару та наданих послуг обґрунтований та підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрбуд - 1»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27-А, код 37725568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК»(04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, код 21496577) 72888 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп. боргу, 5853 (пять тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 05 коп. 3 % річних, 16197 (шістнадцять тисяч сто девяносто сім) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 949 (девятсот сорок девять) грн. 39 коп. державного мита та 172 (сто сімдесят дві) грн. 32 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна