Рішення № 20530886, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/38513.12.11 За позовомСпеціалізованої медико-санітарної частини № 11 Міністерства охорони здоров'я

України

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар"

простягнення боргу 28 441,64 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 (дов. б/н від 05.10.2011 р.)

Від відповідачане з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 13 грудня 2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров'я України (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 28 441,64 грн., з яких 25 915,58 грн. основної заборгованості, 1 797,96 грн. пені, 728,10 грн. трьох відсотків річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог договору № 100 "Про надання медичних послуг" від 03.09.2007 року, позивач надав пацієнтам відповідача медичну допомогу, проте, відповідач в порушення умов договору зобовязання по оплаті за надані послуги в повному обсязі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/385, розгляд справи призначено на 13.12.2011 року.

В судове засідання 13.12.2011 року відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача надано додаткові матеріали по справі. Подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 3 438, 18 основної заборгованості, 1 797,96 грн. пені, 728,10 грн. трьох відсотків річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог оцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог та приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 13.12.2011р.

Представником позивач надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 року між Спеціалізованою медико-санітарною частиною № 11 Міністерства охорони здоров'я України (медичний заклад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" (компанія) було укладено Договір № 100 "Про надання медичних послуг" (надалі по тексту - Договір).

Предметом Договору є надання медичним закладом необхідної медичної допомоги, медичних послуг, в тому числі медичної допомоги на дому пацієнтам компанії. Види обсяг Допомоги та розмір видатків по її наданню, які викладені в додатку 1 до Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки здійснюються компанією не пізніше 10 банківських днів з дня отримання акта виконаних робіт та рахунку-фактури, за умови належного їх оформлення.

На виконання умов Договору позивач протягом 2010-2011 років надав пацієнтам відповідача медичну допомогу на загальну суму 58 447 грн. 83 коп., що підтверджуються наступними актами виконаних робіт:

Акт виконаних робіт від 14.09.2010р., рахунок-фактура від 14.09.2010 р. №384 на суму 2 999,19 грн.

- Акт виконаних робіт від 16.12.2010 р., рахунок-фактура від 16.12.2010 р. № 610 на суму 7 599,57 грн.

- Акт виконаних робіт від 18.01.2011 р., рахунок-фактура від 18.01.2011 р. №29, на суму 10 332,44 грн.

- Акт виконаних робіт від 09.02.2011 р., рахунок-фактура від 09.02.2011 р. №57 на суму 7 401,05 грн.

- Акт виконаних робіт від 11.03.2011 р., рахунок-фактура від 11.03.2010 р. №120 на суму 8 269,41 грн.

- Акт виконаних робіт від 11.04.2011 р., рахунок-фактура від 11.04.2011 р. №158 на суму 8 673,83 грн.

- Акт виконаних робіт від 12.05.2011 р., рахунок-фактура від 12.05.2011 р. №214 на суму 4 323,33 грн.

- Акт виконаних робіт від 08.06.2011 р., рахунок-фактура від 08.06.2011 р. №276 на суму 3 810,83 грн.

- Акт виконаних робіт від 11.07.2011 р., рахунок-фактура від 11.07.2011 р. №338 на суму 2 575,81 грн.

- Актвиконаних робіт від 05.08.2011 р., рахунок-фактура від 05.08.2011р. № 394 на суму 2 462,37 грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін.

Спір виник у зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за Договором в частині розрахунків за надані позивачем послуги не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість у розмірі 25 915,58 грн.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог в якій останній зазначив, що відповідач сплатив на користь позивача заборгованість з основного боргу в розмірі 22 477,40 грн., у звязку з чим, позивач просить суд зменшити позовні вимоги по справі, а саме стягнути з відповідача 3 438, 18 грн. основної заборгованості, 1 797,96 грн. пені, 728,10 грн. трьох відсотків річних.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець), зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, між сторонами у справі укладено договір про надання медичних послуг, в якому погоджено всі істотні умови, що передбачені для договору даного виду.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги, що підтверджується оформленими належним чином актами виконаних робіт, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками господарюючих субєктів.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки здійснюються компанією не пізніше 10 банківських днів з дня отримання акта виконаних робіт та рахунку-фактури, за умови належного їх оформлення.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг не виконав, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25915,58 грн.

Оскільки відповідач після порушення провадження у справі сплатив частину основного боргу в розмірі 22477,40 грн., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 3438, 18 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи приписи визначені ч. 2 ст. 625 ЦК України, щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобовязання відповідачем вимагати сплати останнім 3% річних від простроченої суми, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Спеціалізованої медико-санітарної частини № 11 Міністерства охорони здорові України щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" 3% річних на загальну суму 728,10 грн. за період з 29.09.2010 року по 01.10.2011 року.

Разом з тим, посилаючись на п. 3.2. Договору, позивач просить стягнути з відповідача 797,96 грн. пені, нараховану за період з 29.09.2010 року по 01.10.2011 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору за необґрунтовану затримку оплати належно оформлених документів, зазначених в п. 2.1.5 медичний заклад має право вимагати від компанії сплати пені у розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що відповідач прострочив оплату за поставлений товар, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1 797,96 грн. підлягають задоволенню, згідно розрахунку Позивача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги, з урахування поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В інформаційному листі від 20.10.2006 р. "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" Вищий господарський суд України довів до відома господарським судам України наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Загальна сума ціни позову, з урахування поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, становить 4 964,24 грн.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, поверненню з Державного бюджету України підлягає 1361, 86 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 34, оф. 1012 код ЄДРПОУ 33779798, р/р 26006301103307 у КРД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 322904, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем), на користь Спеціалізованої медико-санітарної частини № 11 Міністерства охорони здоров'я України (03057, м. Київ, вул. Гетьмана, 3, код ЄДРПОУ 14280983, р/р 31255272210502, Банк ГУ ДКУ в м. Києві) 3438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 18 коп. суму основного боргу, 728 (сімсот двадцять вісім)) грн. 10 коп. 3% річних, 1 797 (одну тисячу сімсот дев'яносто сім) грн. 96 коп. пені, 49 (сорок девять) грн. 64 коп. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Спеціалізованої медико-санітарної частини № 11 Міністерства охорони здоров'я України (03057, м. Київ, вул. Гетьмана, 3, код ЄДРПОУ 14280983, р/р 31255272210502, Банк ГУ ДКУ в м. Києві) 1361, 86 (одну тисячі триста шістдесят одну) грн. 86 грн. державного мита, в звязку зі зменшенням позовних вимог.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко Рішення підписано 23.12.2011 року