Ухвала суду № 20530841, 26.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.12.11

№ 05-5- 11 / 14320

Колегія суддів у складі Смирнова Ю.М. (головуючий), Самсін Р.І., Спичак О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Спеціального обєднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про зустрічна позовна заява по справі №13/534-11/351

у справі № 13/534-11/351

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до

Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія"

про

розірвання договору, зобов’язання передати страхові справи та стягнення 123 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія" про розірвання договору про надання адвокатської допомоги від 22.04.2009, зобов’язання відповідача передати оригінали 43 страхових справ та копії 142 страхових справ та стягнення з відповідача сплаченого гонорару в розмірі 126 500,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 17.01.2011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 колегією суддів у складі: Смирнова Ю.М. (головуючий), Самсін Р.І., Спичак О.М. прийнято справу № 13/534-11/351 до свого провадження.

До Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія" про розірвання договору про надання адвокатської допомоги від 22.04.2009 та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" заборгованості у розмірі 173 137,69 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Як вбачається з доданих до зустрічної позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету на користь Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, 1/11, ідентифікаційний код 21656526) судовий збір у розмірі 4 403 (чотири тисячі чотириста три) грн. 75 коп. сплаченого згідно платіжних доручень № 484 від 14.11.2011 та № 516 від 20.12.2011.

Судді Ю.М. Смирнова –головуючий

Р.І. Самсін

О.М. Спичак