Рішення № 20530825, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/50208.12.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс»

Про стягнення 146038,82 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонере товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс»про стягнення 146038,82 грн. за договором № 331070 від 06.01.2006 р., а саме: 133071,53 грн. основного боргу, 9402,81 грн. інфляційних, 3564,48 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надану електричну енергію за вказаним вище договором за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2011 р..

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/502, розгляд останньої призначено на 28.11.2011 р..

В судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2011 р..

Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість визнав, однак просив відмовити у задоволенні вимог про стягнення інфляційних та трьох процентів річних, оскільки борг виник у звязку з несплатою заборгованості мешканцями будинку.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.01.2006 р. між АЕК «Київенерго»правонаступник публічне акціонерне товариство «Київенерго»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс»(споживачем) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 331070 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) його предметом є зобовязання постачальника щодо виробництва та постачання для потреб опалення та гарячого водопостачання теплової енергії, та зобовязання споживача її оплати.

У пункті 2.1 Договору визначено, що сторони зобовязалися керуватися Правилами користування тепловою енергією.

Основним обовязком постачальника, який складає предмет Договору, є обовязок безперебійно постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону, а також гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження (п. 2.2.1 Договору), а споживач дотриматись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку 2 до Договору (п. 2.3.1 Договору).

Відповідно до п. 10 додатку 2 до Договору споживач щомісяця забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника.

Згідно зі зверненням-дорученням відповідача Договір укладено з метою постачання теплової енергії для потреб споживача за адресою: вул. Бехтеревський провулок, 14 в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виникнення прав за договором залежить від покладених ним на сторін обовязків, які, у сукупності, і визначають правову природу договору.

Предметом Договору є постачання позивачем за плату теплової енергії відповідачу у вигляді гарячої води, тобто за своєю правовою природою він є договором енергопостачання (параграф 3 глави 29 Господарського кодексу України), платником за яким є сторона за договором, на користь якої він укладений, тобто відповідач.

У звязку з відсутністю у будинку приладів обліку облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Нарахування відповідачу здійснювалося відповідно до п. 2.1 Договору за тарифами, встановленими та затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, визначеними в додатку 2 до Договору, та за тепловими навантаженнями та обсягами, визначеними у звертанні-дорученні про укладення Договору та в додатку 1 до Договору.

Оскільки у період з 01.10.2010 р. по 01.10.2011 р. відповідач належним чином не виконував зобовязання щодо оплату поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість на час звернення до суду в сумі 133071,53 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення позивача до суду відповідачем було перераховано на користь позивача 478100,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем була погашена заборгованість після звернення позивача до суду на суму 5000,00 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 128071,53 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 128071,53 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Дата простроченнянарахованоОплатазаборгованістьдні прострочкиіндекс інфляціїсума інфляції3 %

11.10.107413,34-7413,3431100,5

11.11.1010791,833378,4930100,310,148,33

11.12.1025276,5428655,0331100,8229,2473,01

11.01.1141953,3170608,3431101706,08179,91

11.02.1154344,45124952,7920100,91124,58205,40

03.03.1110000,00114952,79875,59

11.03.1157225,5172178,2918101,42410,50254,73

29.03.1110000,00162178,29226,66

31.03.1120000,00142178,2911128,54

11.04.1153615,08195793,3710101,32545,31160,93

21.04.1110000,00185793,37115,27

22.04.1120000,00165793,37568,13

27.04.1120000,00145793,37223,97

29.04.1110000,00135793,3712133,93

11.05.1131890,86167684,2315100,81341,47206,73

26.05.1120000,00147684,23560,69

31.05.1110000,00137684,2311124,48

11.06.113150,06140834,2918100,4563,34208,36

29.06.1115000,00125834,2912124,11

11.07.112996,81128831,101898,7190,60

29.07.116000,00122831,1013131,24

11.08.113192,13126023,233199,6321,10

11.09.113339,08129362,3130100,1129,36318,98

11.10.113709,22133071,530,00

23.11.115000,00128071,53

Усього291484,87163413,343049060,023032,36

Разом140163,91 Інфляційна складова боргу становить 9060,02 грн. (137131,55 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції), а три проценти річних 3032,36 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 342,79 грн. інфляційних та 532,12 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення137131,55 грн. боргу з урахуванням інфляційної складової, 3032,36 грн. трьох процентів річних.

У задоволенні вимог про стягнення 342,79 грн. інфляційних та 532,12 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

В звязку зі здійсненням оплати в частині стягнення 5000,00 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 1451,64 грн. державного мита та 234,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс»(04053, м. Київ, провул. Бехтерєвський, 14, код 30167045) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 137131,55 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3032,36 грн. трьох процентів річних, 1451,64 грн. державного мита та 234,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 5000,00 грн. боргу провадження припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 26.12.2011 р.