Рішення № 20530811, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/49208.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована аптека «Ендокринологія»

Про стягнення 20719,24 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована аптека «Ендокринологія»про стягнення 20719,24 грн., а саме: 18257,68 грн. основного боргу, 348,77 грн. пені, 607,81 грн. трьох відсотків річних, 1504,98 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі № 6/492, розгляд останньої призначено на 28.11.2011 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 08.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована аптека «Ендокринологія»(покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» (продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 010/р (далі основний договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості (далі - товар).

Відповідно до п. 4.1 основного договору ціна товару визначається в національній валюті та вказується у видатковій накладній.

Згідно з п. 4.3 основного договору покупець здійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

На умовах основного договору продавець поставив покупцю з відстроченням платежу на 20 днів в період з 08.07.2010 р. по 07.12.2010 р. товар на загальну суму 18257,68 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець отриманий товар не оплатив, внаслідок чого його заборгованість становить 18257,68 грн.

22.02.2011 р. між покупцем (сторона-1), продавцем (сторона-2) та товариством з обмеженою відповідальністю Логістік Парк»(сторона -3) було укладено договір № 010/р про заміну сторони (далі - Договір) у договорі купівлі-продажу № 010/р від 22.01.2009 р..

Згідно з п. 1 Договору сторона-3 набуває всіх належних стороні-2 прав та обов'язків продавця (постачальника) за основним договором.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 18257,68 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 18257,68 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.1 основного договору за прострочення оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 348,77 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 607,81 грн. трьох процентів річних та 1504,98 грн. інфляційних (19762,66 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована аптека «Ендокринологія»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 87-а, код 25402627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, код 37308739) 19762,66 грн. боргу з урахуванням інфляційної складової, 348,77 грн. пені, 607,81 грн. трьох процентів річних, 207,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 26.12.2011 р.