Ухвала суду № 20527145, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/13720.12.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «К «Євро Люкс», м. Луганськ

до другого відповідача: Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБРАТ», м. Київ

про стягнення 26603,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт

від першого відповідача: не з "явився

від другого відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовними вимогами до належних відповідачів у справі про:

·стягнення з першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «К «Євро Люкс»борг за надані транспортні послуги в сумі 23202,86грн., кошти на оформлення експортної декларації в сумі 369,14 грн.;

·стягнення з другого відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБРАТ»боргу в сумі 100 грн., пені за затримку в оплаті наданих послуг в сумі 1801, 80грн., та три процента річних в сумі 629,66 грн.,

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника позивача, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, вислухавши доводи позивача, відповідачів, суд встановив:

Позивач неправильно зазначив ціну позову, а тому згідно вимог статті 55 ГПК України вона встановлена судом і дорівнює 26103,46грн.

У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за перевезенням у міжнародному сполученні за ними утворилася заборгованість в сумі 26603,46 грн., яку позивач намагається стягнути.

До прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам розяснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається. Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 19.12.2011р. по справі № 32/137, яка укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до належних відповідачів про:

·стягнення з першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «К «Євро Люкс»боргу за надані транспортні послуги в сумі 23202,86грн., коштів на оформлення експортної декларації в умі 369,14 грн.;

·стягнення з другого відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБРАТ»боргу в сумі 100 грн., пені за затримку в оплаті наданих послуг в сумі 1801, 80грн., та трьох процентів річних в сумі 629,66 грн., підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Позивач згідно платіжного доручення №39 від 06.102011року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, зайво перерахував до державного бюджету державне мито в сумі 5,01грн., а тому воно згідно статті 47 ГПК України, діючій на час сплати, підлягає поверненню на його розрахунковий рахунок.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідачів порівну відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження ”, ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

I. Заяву сторін від 19.12.2011року про затвердження мирової угоди у справі №32/137 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду від 19.12.2011р. у справі № 32/137, укладену між позивачем - фізичною особою-підприємцем Пиріг Тетяною Іванівною, першим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «К «Євро Люкс»та другим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОБРАТ» за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

у справі №32/137

м. Київ «19»грудня 2011 року

Дана угода укладена між ФОП ОСОБА_1 (позивачем у господарській справі № 32/137) в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 25.08.2010р., TOB «К «ЄВРО ЛЮКС» (Відповідачем 1 у господарській справі № 32/137), в особі представника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 01.12.2011р., та ПІІ TOB «Автобрат» (відповідачем 2 у господарській справі № 32/137), в особі заступника директора ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 05.01.2011р. з метою врегулювання спору по справі № 32/137.

Шляхом взаємних поступок за результатами проведених переговорів сторони домовились про наступне:

3.1.Сторони, кожна окремо визнають, що розмір заборгованості TOB «К «ЄВРО ЛЮКС»перед ФОП ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди становить 23572,00 грн., яка виникла внаслідок несплати зобов'язань згідно договору № 105 від 22 вересня 2010 р. та заявки-договору № б/н від 16 вересня 2010р., а також розмір заборгованості ПІІ TOB «Автобрат»перед ФОП ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди становить 100,00 грн., яка виникла внаслідок несплати зобов'язань згідно договору поруки № 69 від 27 жовтня 2011р.

3.2.Відповідач 1 зобов'язується сплатити на користь Позивача:

-борг за надані послуги по перевезенню вантажу грошові кошти у сумі 23202,86 грн. (Двадцять три тисячі двісті дві гривни 86 коп.).

-борг за витрати на оформлення експортної декларації у розмірі 369,14 грн. (Триста шістдесят дев'ять грн. 14коп.).

3. Відповідач 2 зобов'язується сплатити на користь Позивача:

грошові кошти згідно договору поруки № 69 від 27 жовтня 2011р. у сумі 100,00 грн. (Сто грн. 00 коп.).

Таким чином, загальна сума, що підлягає до сплати Позивачу за даною мировою угодою становить 23672,00 гривень (Двадцять три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 00 коп).

4.Відповідач 1 зобов'язується перерахувати грошові кошти вказані в п.1. даної мирової угоди в строк не пізніше 28 грудня 2011 року включно у розмірі 14000,00 грн. та у строк не пізніше 15 лютого 2012 р. включно у розмірі 9572,00 грн.

5.Відповідач 2 зобов'язується перерахувати грошові кошти вказані в п.1. даної мирової угоди в строк не пізніше 28 грудня 2011 року включно в повному розмірі.

6.ФОП ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу заборгованості, штрафних санкцій, які є предметом позову.

5. В разі неналежного виконання відповідачем 1 та відповідачем 2 даної мирової угоди, позивач має право звернутися для примусового стягнення вказаної суми з відповідача 1 та відповідача 2 до Відділу державної виконавчої служби за місцем знаходженням відповідачів.

Представник позивача підпис

Представник першого відповідача підпис

Представник другого відповідача підпис

6. Стягнути з першого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «К «Євро Люкс»91016, м. Луганськ, вул.. Радянська, буд.75, п/р 26009310053901 Банк «Південний», м. Луганськ, МФО 304999,код ЄДРПОУ 36323536, на користь:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_1 від 31.05.2007року, ідентифікаційний номер платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, МФО 380537, витрати по державному миту в сумі 130,51 грн. та забезпеченню удового процесу в сумі118 грн., видавши наказ.

7. Стягнути з другого відповідача у справі - Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБРАТ», 04111,м. Київ,вул. Щербакова,53 ,р/р 26000261074, в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30856125, на користь:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_1 від 31.05.2007року, ідентифікаційний номер платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, МФО 380537, витрати по державному миту в сумі 130,51 грн. та забезпеченню удового процесу в сумі118 грн., видавши наказ.

8. Повернути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_1 від 31.05.2007року, ідентифікаційний номер платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, на р/р НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, МФО 380537, зайве сплачене згідно платіжного доручення №39 від 06.102011року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи державне мито в сумі 5,01 грн. Підставою для повернення державного мита є дане рішення, яке затверджене гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

7. Провадження у справі №32/137 -припинити.

8. Ухвала суду про затвердження мирової угоди згідно вимог ст.ст. 17,18, 22 Закону України «Про виконавче провадження»може бути предявлена до Державної виконавчої служби з 20.12.20011року по 20.12.2012року.

Суддя Ю.О. Підченко