Рішення № 20525148, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/52721.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Корпорації «Інформаційні системи України»до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про зобовязання вчинити дії, за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № 28/12-01 від 28.11.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої позивачем за договором № 220172 від 20.12.2004р. за період з 01.12.2008 09.02.2009 на суму 72501, 96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року порушено провадження справі та призначено розгляд справи на 21.12.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2004 року між Акціонерною енергопостачальною організацією «Київенерго»(енергопостачальна організація), правонаступником якої є відповідач та Корпорацією «Інформаційні системи України»(абонент) було укладено договір № 220172, за умовами якого енергопостачальна організація зобовязалась постачати абоненту теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року; в кількості та в обсягах згідно х додатком № 1 до цього договору, а абонент зобовязався оплачувати спожиту теплову енергію на умовах договору.

Згідно п. 2.1. договору при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Поясненнями позивача стверджується, що протягом грудня 2008-лютого 2009 років на підставі вищевказаного договору відповідач здійснював постачання теплової енергії позивачу. Плату за поставлену в цей період теплову енергію відповідач визначав на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 р., № 1780/1 від 25 грудня 2008 р., № 127 від 5 лютого 2009р.

Згідно з Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008р., № 65/2009 від 3 лютого 2009р., № 76/2009 від 9 лютого 2009р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 1 грудня 2008 р. тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 р. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31 січня 2007 р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 2 березня 2009 р. з 10 лютого 2009 р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 років за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

Таким чином, вартість теплової енергії, що була спожита позивачем з грудня 2008-лютого 2009 років, становить 46222, 06 грн., в той час як відповідачем було нараховано до сплати позивачу 118724, 02 грн. Тобто, відповідачем було завищено вартість спожитої позивачем у спірний період теплової енергії на суму 72501, 96 грн. (118724, 02 грн. - 46222, 06 грн.).

З огляду на викладене, позовні вимоги Корпорації «Інформаційні системи України»обґрунтовані, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Корпорацією «Інформаційні системи України»(49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код 24737811) за договором № 220172 від 20.12.2004 за період з 01.12.2008-09.02.2009 на суму 72501 (сімдесят дві тисячі пятсот одна) грн. 96 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Корпорації «Інформаційні системи України»(49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код 24737811) 941 (девятсот сорок одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна