Рішення № 20524972, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/53812.12.11 За позовом товариства з додатковою відповідальністю трахова компанія «Провіта»

До відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3405,35 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 3405,35 грн. (в порядку регресу).

Ухвалою суду № 05-5-12/8697 від 27.07.2011 р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 4,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 18.10.2011 р. вказану ухвалу було скасовано, матеріали позовної заяви передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, повинен відшкодувати витрати, повязані зі страховим випадком у розмірі 3405,35 грн., що стався з вини застрахованої ним особи.

Ухвалою суду від 14.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/538, розгляд останньої призначено на 12.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.08.2007 р. між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №120/02-3903 (далі Договір), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме: автомобілем «SUZUKI Swift», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.07.2008 р. в м. Києві на вулиці Вєтрова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SUZUKI Swift», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. та автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

Згідно з довідкою про обставини ДТП від 31.07.2008 р., наданою в матеріали справи, та постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.08.2008 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_4.

Відповідальність ОСОБА_4. застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується полісом №НОМЕР_3 (далі поліс).

Відповідно до полісу франшиза становить 0 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було завдано матеріальної шкоди на суму 4871,52 грн., що підтверджується звітом про оцінку № 148-У від 01.08.2008 р..

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 07.08.2008 р. було складено страховий акт № 02-2810-08, за яким до виплати підлягає 3105,35 грн.

12.08.2008 р. за заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування йому було виплачено відшкодування у сумі 3105,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24415 від 12.08.2008 р..

Крім того, за експертизу позивачем перераховано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3104 від 05.08.2008 р..

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, фактичні витрати страхувальника повязані з цим страховим випадком складають 3405,35 грн. (3405,35 грн. - 0 грн.).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Вимога позивача від 18.11.2010 р. залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду в розмірі 3405,35 грн., чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(02100, Київ, вул. І. Дубового, 18, код 31704186) 3405,35 грн. шкоди, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяС. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.