Рішення № 20524547, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/8806.12.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1660420,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 4509 від 04.11.2009 р.,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 110 від 26.02.2010 р.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1660420,94 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/21-03/98, відповідно до п.1.1. якої кредитор, на підставі цієї угоди, зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах. Договори, укладені в рамках цієї угоди, є її невідємними частинами.

До генеральної кредитної угоди були укладені додаткові угоди № 1 від 20.11.2007 року, № 2 від 17.03.2008 року, № 3 від 01.07.2008 року, № 3/1 від 01.07.2008 року.

Відповідно до п. 1.2. генеральної кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника по кредитним договорам, укладеним з позичальником в рамках даної угоди, в будь-який момент дії даної угоди, не може перевищувати суми 231190 доларів США по курсу НБУ на дату надання кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.3. генеральної кредитної угоди строк користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 13.06.2017 року.

П. 2.3. генеральної кредитної угоди визначено, що конкретні строки користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються сторонами окремо в договорах, що укладаються в рамках даної угоди.

14.06.2007 року між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 012/21-03/100 (невідновлювальна кредитна лінія), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 171 190,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних до 13.06.2017 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.

Між позивачем та відповідачем до кредитного договору № 012/21-03/100 укладено додаткові угоди № 1 від 29.12.2008 року та № 2 від 27.03.2009 року, якими внесено зміни до графіку погашення кредиту.

Згідно з п. 3.7 кредитного договору № 012/21-03/100 Відповідач зобов'язаний був здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості (позичкова заборгованість) за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати позивачу щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до кредитного договору № 012/21-03/100), починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору № 012/21-03/100 позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані проценти та штрафні санкції, у випадку невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору № 012/21-03/100 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

20.11.2007 року між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/193, відповідно до умов якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 109 000,00 грн. зі сплатою 14 % річних до 19.11.2008 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.

17.03.2008 року у між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/242, відповідно до умов якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 116 830,00 грн. зі сплатою 18 % річних до 16.03.2009 року включно. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.

01.07.2008 року між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/267, відповідно до умов якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 104 750,00 грн. зі сплатою 23,5 % річних до 30.06.2009 р. включно. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.

Згідно з п. 3.6 кредитних договорів № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 відповідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом не пізніше останнього дня користування кредитом, він має право здійснювати погашення кредиту частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі ним визначеній. Проценти за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Відповідно до п. 10.2 кредитних договорів № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діє на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідачем порушується Графік погашення кредитної заборгованості до кредитного договору № 012/21-03/100. Станом на 22.10.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/100 становить 161 254,78 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 року - 1 288 909,46 грн.).

Незважаючи на закінчення 19.11.2008 р. строку користування кредитом, заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/193 не погашена. Станом на 22.10.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/193 становить 123 084,76 грн.

Незважаючи на закінчення 16.03.2009 р. строку користування кредитом, заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/242 не погашена. Станом на 22.10.2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/242 становить 133 010,62 грн.

Незважаючи на закінчення 30.06.2009 р. строку користування кредитом, заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/267 не погашена. Станом на 22.10.2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/267 становить 115 416,10 грн.

15.10.2009 року відповідачу особисто вручено претензію № 09-07/09/9687 від 08.10.2009 р.оку з вимогою сплати існуючої заборгованості за кредитними договорами № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 та претензію № 09-07/09/9691 від 08.10.2009 року з вимогою сплати заборгованості за кредитним договором № 012/21-03/100 та попереджено про можливість дострокового стягнення всієї суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Проте, заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в повному обсязі відповідачем не погашена до дати подачі позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2010 року порушено провадження у справі № 33/88 і призначено до розгляду на 01.03.2010 року.

У судове засідання, призначене до слухання на 01.03.2010 року зявились представники сторін. Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2010 року. Представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви для підготовки до судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошена перерва, у звязку з клопотанням представника відповідача, до 11.03.2010 року.

У судове засідання 11.03.2010 року зявились представники сторін. Представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача бухгалтерських документів.

Представник позивача поставив вирішення вищезазначеного клопотання на розсуд суду.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивача бухгалтерських документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошена перерва, для надання додаткових доказів по справі, до 26.04.2010 року.

У судове засідання 26.04.2010 року зявились представники сторін. Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної з нею справи № 2-4864/10, яка розглядається Дарницьким районним судом м. Києва.

Представник позивача заперечував проти вищезазначеного клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України судом зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-4864/10 Дарницького районного суду м. Києва за позовом за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про визнання недійсною генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладений в її рамках.

11.11.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про поновлення провадження у справі 33/88, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2011 року по справі № 2-4864/10 за позовом за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про визнання недійсною генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладений в її рамках, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2011 року, в позові відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 року провадження у справі поновлено, у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи призначено на 06.12.2011 року.

У судове засідання 06.12.2011 року зявились представники сторін.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної з нею справи № 4/363 за позовом ФОП підприємця ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Представник позивача заперечував проти вищезазначеного клопотання представника відповідача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про зміну організаційно-правової форми позивача з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Суд задовольнив клопотання представника позивача та змінив організаційно-правову форму позивача на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Представник позивача надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/100 у загальній сумі 161 254,78 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 року - 1 288 909,46 грн.), за кредитним договором № 011/21-03/193 у загальній сумі 123 084,76 грн., за кредитним договором № 011/21-03/242 у загальній сумі 133 010,62 грн., за кредитним договором № 011/21-03/267 у загальній сумі 115 416,10 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 16604,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

14.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Генеральну кредитну угоду № 012/21-03/98, відповідно до п.1.1. якої кредитор, на підставі цієї угоди, зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах. Договори, укладені в рамках цієї угоди, є її невідємними частинами.

До генеральної кредитної угоди були укладені додаткові угоди № 1 від 20.11.2007 року, № 2 від 17.03.2008 року, № 3 від 01.07.2008 року, № 3/1 від 01.07.2008 року.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.2. генеральної кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника по кредитним договорам, укладеним з позичальником в рамках даної угоди, в будь-який момент дії даної угоди, не може перевищувати суми 231190 доларів США по курсу НБУ на дату надання кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.3. генеральної кредитної угоди строк користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 13.06.2017 року.

П. 2.3. генеральної кредитної угоди визначено, що конкретні строки користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються сторонами окремо в договорах, що укладаються в рамках даної угоди.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

14.06.2007 року між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 012/21-03/100 (невідновлювальна кредитна лінія), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 171 190,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних до 13.06.2017 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.

Між позивачем та відповідачем до кредитного договору № 012/21-03/100 укладено додаткові угоди № 1 від 29.12.2008 року та № 2 від 27.03.2009 року, якими внесено зміни до графіку погашення кредиту.

20.11.2007 року між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/193, відповідно до умов якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 109 000,00 грн. зі сплатою 14 % річних до 19.11.2008 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.

17.03.2008 року у між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/242, відповідно до умов якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 116 830,00 грн. зі сплатою 18 % річних до 16.03.2009 року включно. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.

01.07.2008 року між позивачем та відповідачем в рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 011/21-03/267, відповідно до умов якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 104 750,00 грн. зі сплатою 23,5 % річних до 30.06.2009 р. включно. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно з п. 3.7 кредитного договору № 012/21-03/100 Відповідач зобов'язаний був здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості (позичкова заборгованість) за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати позивачу щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до кредитного договору № 012/21-03/100), починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору № 012/21-03/100 позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані проценти та штрафні санкції, у випадку невиконання умов кредитного договору.

Згідно з п. 3.6 кредитних договорів № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 відповідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом не пізніше останнього дня користування кредитом, він має право здійснювати погашення кредиту частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі ним визначеній. Проценти за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Відповідачем порушено Графік погашення кредитної заборгованості до кредитного договору № 012/21-03/100 від 14.06.2007 року. Станом на 22.10.2009 року заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/100 становить: заборгованість за кредитом - 157 258,23 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 256 965,03 грн.), заборгованість за процентами - 3 769,90 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 30 132,81 грн.)

Незважаючи на закінчення 19.11.2008 р. строку користування кредитом, заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/193 від 20.11.2007 року не погашена. Станом на 22.10.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/193 становить: заборгованість за кредитом у сумі 109 000,00 грн. та заборгованість за процентами у сумі 2 299,45 грн.

Незважаючи на закінчення 16.03.2009 р. строку користування кредитом, заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/242 від 17.03.2008 року не погашена. Станом на 22.10.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/242 становить: заборгованість за кредитом у сумі 116830,00 грн. заборгованість за процентами у сумі 3 168,81 грн.

Незважаючи на закінчення 30.06.2009 р. строку користування кредитом, заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/267 від 01.07.2008 року не погашена. Станом на 22.10.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 011/21-03/267 становить: заборгованість за кредитом у сумі 104 750,00 грн., заборгованість за процентами у сумі 3 709,30 грн.

15.10.2009 року відповідачу вручено претензію № 09-07/09/9687 від 08.10.2009 р.оку з вимогою сплати існуючої заборгованості за кредитними договорами № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 та претензію № 09-07/09/9691 від 08.10.2009 року з вимогою сплати заборгованості за кредитним договором № 012/21-03/100 та попереджено про можливість дострокового стягнення всієї суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Проте, заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в повному обсязі відповідачем не погашена до дати подачі позову.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності простроченої заборгованості станом на 22.10.2009 року за кредитним договором № 012/21-03/100 за тілом кредиту у сумі 157 258,23 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 256 965,03 грн.), за процентами у сумі 3 769,90 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 30 132,81 грн.) за кредитним договором № 011/21-03/193 за тілом кредиту у сумі 109 000,00 грн., за процентами у сумі 2 299,45 грн., за кредитним договором № 011/21-03/242 за тілом кредиту у сумі 116830,00 грн., за процентами у сумі 3 168,81 грн., за кредитним договором № 011/21-03/267 за тілом кредиту у сумі 104 750,00 грн., за процентами у сумі 3 709,30 грн., належним чином доведені, документально підтверджені і відповідачем не спростовані, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за договорами № 012/21-03/100, № 011/21-03/193, № 011/21-03/242 та № 011/21-03/267 визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору № 012/21-03/100 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 10.2 кредитних договорів № 011/21-03/193, № 011/21-03/242, № 011/21-03/267 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діє на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Керуючись п. 10.2. вищеназваних договорів позивач нарахував відповідачеві станом на 22.10.2009 року за кредитним договором № 012/21-03/100 у сумі 4,54 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 36,29 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 222,11 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 775,33 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; за кредитним договором № 011/21-03/193 у сумі 11 704,81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 80,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; за кредитним договором № 011/21-03/242 у сумі 12 891,31 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 120,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; за кредитним договором № 011/21-03/267 у сумі 6 828,84 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 127,96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Вимоги позивача щодо стягнення пені станом на 22.10.2009 року за кредитним договором № 012/21-03/100 у сумі 4,54 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 36,29 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 222,11 дол. США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 775,33 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; за кредитним договором № 011/21-03/193 у сумі 11 704,81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 80,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; за кредитним договором № 011/21-03/242 у сумі 12 891,31 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 120,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; за кредитним договором № 011/21-03/267 у сумі 6 828,84 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 127,96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів визнаються судом обґрунтованими і та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 26; код ЄДРПОУ 23494105) станом на 22.10.2009 року заборгованість за кредитним договором № 012/21-03/100 за тілом кредиту у сумі 157 258 (сто пятдесят сім тисяч двісті пятдесят вісім) дол. США 23 центи (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 256965,03 грн.), за процентами у сумі 3769 (три тисячі сімсот шістдесят девять) дол. США 90 центів (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 30 132,81 грн.) пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4 (чотири) дол. США 54 центи (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 36,29 грн.), пеню за несвоєчасну сплату процентів 222 (двісті двадцять два) дол. США 11 центів (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 22.10.2009 р. - 1 775,33 грн.); за кредитним договором № 011/21-03/193 за тілом кредиту у сумі 109000 (сто девять тисяч) грн. 00 коп., за процентами у сумі 2299 (дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 45 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 11704 (одинадцять тисяч сімсот чотири) грн. 81 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів 80 (вісімдесят) грн. 50 коп.; за кредитним договором № 011/21-03/242 за тілом кредиту у сумі 116830 (сто шістнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 00 коп., за процентами у сумі 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 81 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 12891 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 31 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів 120 (сто двадцять ) грн. 50 коп.; за кредитним договором № 011/21-03/267 за тілом кредиту у сумі 104750 (сто чотири тисячі сімсот пятдесят) грн. 00 коп., за процентами у сумі 3709 (три тисячі сімсот девять) грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 6828 (шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 84 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів127 (сто двадцять сім) грн. 96 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 16604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 21 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 20.12.2011 року.