Рішення № 20523799, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/38724.11.11 За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік-ЛТД і Ко»

Про стягнення 58473,91 грн.

Суддя: Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом промислова-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік-ЛТД і Ко»про стягнення 58473,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 12.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/387.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 10.11.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 24.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» (постачальником) було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко»(покупцю) товар на суму 71610,85 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

24.11.2010 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про оплату вартості поставленого товару, яка була отримана останнім 29.11.2010 р.. Обовязок з оплати товару, в силу ст. 530 ЦК України, відповідачем повинен бути виконаний у семиденний строк.

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 13136,94 грн., внаслідок чого його заборгованість становила 58473,91 грн.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 58473,91 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгованість в розмірі 35000 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем була погашена заборгованість після звернення позивача до суду на суму 35000 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 23473,91 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 23473,91 грн. боргу.

В частині стягнення 35000 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік - ЛТД і Ко»(02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4, код 19478780) на користь промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 89-А, код 21509937) 23473,91 грн. заборгованості, 584,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 35000 грн. провадження у справі припинити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р.