Рішення № 20523816, 17.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/44917.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»

До1. Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»;

2. Професійно-технічного навчального закладу «Спортивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товариства сприяння оборони України»

Простягнення 43209,66 грн.

СуддяКовтун С.А.

Представники сторін:

не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»та професійно-технічного навчального закладу «Спортивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товариства сприяння оборони України»про стягнення 43209,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. порушено провадження у справі № 6/449, розгляд останньої призначено на 10.10.2011 р..

Відповідачі у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.10.2011 р. місцезнаходженням професійно-технічного навчального закладу «Спортивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товариства сприяння оборони України» є: 01001, м. Київ, вулиця В.Гетьмана, 27.

Розгляд справи відкладено на 17.11.2011 р. у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про день та час проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», (страховиком) і ОСОБА_2 (страхувальником) було укладено договір добровільного комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту № 200. 0070300 (далі Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Suzuki, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.06.2009 р. між відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та власником автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, професійно-технічним навчальним закладом «Спортивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товариства сприяння оборони України»було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВС/0250332 (далі Договір-2).

Сума франшизи за Договором-2 склала 0 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 35000 грн.

17.03.2009 р. в місті Києві на вул. Гетьмана сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля Suzuki, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2, і автомобіля Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить професійно-технічному навчальному закладу «Спортивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товариства сприяння оборони України», під управлінням водія ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований закритим акціонерним товариством «Альянс Україна»автомобіль Suzuki, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з постановою Соломянського районного суду міста від 03.04.2009 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було завдано матеріальної шкоди на суму 43133,03 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 02.04.2009 р. було складено страховий акт №200-7457-09.

15.04.2009 р. за заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування від 17.03.2009 p. платіжними дорученнями № 4434 та 4456 йому було виплачено відшкодування у сумі 43209,66 грн. (42874,66 грн. вартість відновлювального ремонту) та 335 грн. (дефектування автомобіля, отримання довідки ДАІ).

Таким чином, фактичні витрати страхувальника повязані з цим страховим випадком складають 43209,66 грн..

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з відповідачем-2.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виплати страхового відшкодування у страхувальника виникло право вимоги до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та професійно-технічного навчального закладу «Спортивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товариства сприяння оборони України» про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Позивачем на адресу відповідачів були направлені претензії про відшкодування шкоди (в порядку регресу) в добровільному порядку, які залишені без задоволення.

Згідно з ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки ліміт відповідальності за Договором-2 становить 35000 грн. до відповідача-1 предявлені вимоги на 35000 грн., до відповдача-2 на суму 8209,66 грн.

Станом на день розгляду справи відповідачі не відшкодували позивачу завдану шкоду в розмірі 43209,66 грн., чим порушили права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача-1 підлягає стягненню 350 грн. державного мита та 191,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з відповідача-2 - 82,10 грн. державного мита та 44,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, вул. Баггоутівська, 8/10, код 32253696)35000 грн. шкоди, 350 грн. державного мита та 191,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з професійно-технічного навчального закладу «Спортивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товариства сприяння оборони України»(03035, Київ, вул. Гетьмана, 27, код 22895612) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, вул. Баггоутівська, 8/10, код 32253696)8209,66 грн. шкоди, 78,10 грн. державного мита та 44,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р.