Рішення № 20523233, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/27213.12.11 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про зобов'язання здійснити перерахунок за надання послуг 104 445,63 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2., дов. № 1047 від 06.12.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

28.09.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі відповідач) зобов'язання здійснити перерахунок за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року в сумі 104 445,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем безпідставно завищено вартість послуг з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року на суму 104 445,63 грн. всупереч Указу Президента України «Про скасування рішень голови Київської міської державної адміністрації»від 03.02.2009 року № 65/2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 року порушено провадження у справі № 64/272, розгляд справи призначено на 25.10.2011 року.

У судовому засіданні 25.10.2011 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 25.10.2011 року судом було оголошено перерву до 22.11.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.12.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника позивача та продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 06.12. 2011 року судом було оголошено перерву до 13.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 13.12.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 13.12.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 13.12.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

02.02.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш»(за договором - Абонент) та публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(за договором Постачальник) був укладений Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 08971/5-02 від 02.02.2001 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник забезпечує постачання питної води, якість якої відповідає ДОСТУ 2874-82 «Вода питна»; приймає каналізаційні стоки, які не перевищують гранично - допустимі концентрації шкідливих речовин.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Абонент сплачує вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За грудень 2008 року та січень - лютий 2009 року позивачем виставлено відповідачу рахунки згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.11.2008 року № 1661 та від 25.12.2008 року № 1780 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів», що в подальшому були скасовані указом Президента України «Про скасування рішень голови Київської міської державної адміністрації»від 03.02.2009 року № 65/2009, як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Так, відповідачу було нараховано та виставлено позивачем наступні рахунки: за грудень 2008 року на загальну суму 9 705,83 грн., за січень 2009 року на суму 66 977,58 грн. та лютий 2009 року на суму 61 013,08 грн., а всього на суму 137696,49 грн.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок вартості надання послуг, з якого вбачається, що за грудень 2008 року позивач скористався послугами з водопостачання та водовідведення на загальну суму 6276,72 грн., за січень 2009 року позивач скористався послугами з водопостачання та водовідведення на загальну суму 13657,20 грн. та за лютий 2009 року на суму 13 316.94 грн.

Судом встановлено, що за грудень 2008 року ВАТ «Коммаш»сплатив згідно виставлених ПАТ «АК «Київводоканал»рахунків б/н від 17.12.2008р. та б/н від 29.12.2008р. кошти в розмірі 20 000 грн. За січень 2009 року ВАТ «Коммаш»сплатив згідно до виставлених ПАТ «АК «Київводоканал»рахунків б/н від 14.01.2009 року та від 20.01.2009 року кошти в розмірі 58 000 грн., що підтверджується довідкою з Московського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»від 22.09.2011 року № 301.5 - 25/12433.

Відповідно до Указу Президента України «Про скасування рішень голови Київської міської державної адміністрації»від 03.02.2009 року № 65/2009 скасовано розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 25 грудня 2008 року N 1780 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів» та N 1780/1 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів».

Зазначений Указ Президента України набрав чинності 04.02.2009 року, а саме з дня публікації в Газеті Урядовий кур'єр від 04.02.2009 року N 19.

Отже, в період з грудня 2008 року по січень 2009 року відповідач правомірно нараховував позивачу оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 25 грудня 2008 року N 1780 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів».

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

А тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині здійснення перерахунку заборгованості за лютий 2009 року сумі 47696,14 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині здійснення перерахунку заборгованості за грудень 2008 року січень 2009 року суд відмовляє у звязку із їхньою недоведеністю позивачем.

Заперечення відповідача на позовну заяву судом відхиляються як такі, що не ґрунтуються на нормах законодавства та не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) здійснити перерахунок заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28, код ЄДРПОУ: 14315428) за надані послуги з водопостачання та водовідведення за лютий 2009 року згідно договору від 02.02.2001 року № 8971/5-02 з урахуванням Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»від 28.08.2007 року № 1127 на суму 47696,14 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28, код ЄДРПОУ: 14315428) державне мито у розмірі 476,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна