Ухвала суду № 20523017, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/140-б19.12.11

За заявоюОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” (ідентифікаційний код 35428509)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане зявився

Від боржникаОСОБА_2 представник за довіреністю від 15.09.2011 р.

Арбітражний керуючий Безуглова О.О. (розпорядник майна)

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.Центральна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не зявився;

2.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не зявився;

3.Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не зявився;

4.Компанія “R.M.V. Print Limited” ОСОБА_3(довіреність від 17.10.2011 р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 301820,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/140-б від 31.08.2011 р.

26.09.2011 р. у справі № 46/140-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хавіну О.О., визначено дату проведення попереднього засідання на 19.12.2011 р.

11.10.2011 р. розпорядником майна подано до суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна”.

04.11.2011 р. від розпорядника майна до суду надійшла копія нової ліцензії НОМЕР_1 від 27.10.2011 р., виданої у звязку зі зміною Хавіною Оленою Олександрівною свого прізвища на Безуглову.

05.12.2011 р. через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заявлені грошові вимоги кредиторів, від розпорядника майна реєстр вимог кредиторів з поясненнями та витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна щодо боржника.

12.12.2011 р. розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів зі змінами.

У судове засідання, призначене на 19.12.2011 р., зявилися розпорядник майна боржника, представник боржника та Компанії “R.M.V. Print Limited”.

Представник боржника подав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку № 661 на підтвердження наявності у підприємства заборгованості із заробітної плати.

Представник Компанії “R.M.V. Print Limited” надав суду для залучення до матеріалів справи докази на підтвердження перерахування боржникові позики (сум траншу за договором від 24.09.2007 р.).

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Матеріалами справи підтверджується, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” було опубліковане 07.10.2011 р. в газеті “Голос України” № 187 (5187).

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло три заяви з грошовими вимогами до боржника від Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Компанії “R.M.V. Print Limited”.

У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Заява Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 2023-07 від 26.10.20111 р. надійшла до суду 31.10.2011 р.

Грошові вимоги за вказаною заявою в розмірі 52,00 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” зі сплати внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та підтверджуються звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Представник Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в попереднє судове засідання не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” та розпорядник майна доказів відсутності заборгованості боржника перед відповідним Фондом соціального страхування не предявили та визнали описані вимоги у заявленому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне визнати грошові вимоги Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” в розмірі 52,00 грн. як обґрунтовані та такі, що підтверджені належними доказами.

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 3164-13 від 25.10.2011 р. надійшла до суду 01.11.2011 р.

Вимоги вказаної заяви в розмірі 40,40 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” зі сплати внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків України на виробництві та професійних захворювань України та підтверджуються звітом щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до вказаного Фонду за 2-й квартал 2011 року.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” та розпорядник майна доказів відсутності заборгованості боржника перед відповідним Фондом соціального страхування не предявили та визнали описані вимоги у заявленому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги в сумі 40,40 грн. такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і віднесенню до вимог другої черги.

Заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 14735/9/24-109 від 20.10.2011 р. надійшла до суду 03.11.2011 р.

Згідно з указаною заявою заявленими до боржника є грошові вимоги щодо непогашеної податкової заборгованості в сумі 1569,99 грн.

На підтвердження заявлених до боржника грошових вимог суду подано довідку про суми податкового боргу платника податків, податкові декларації з податків на доходи фізичних осіб, акт податкової перевірки, податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги та докази їх надіслання платнику, акт про невручення податкового повідомлення-рішення.

З аналізу поданих документів вбачається, що заявленими до боржника є грошові вимоги з двох видів податкових платежів до бюджету, у тому числі зі сплати пені та штрафу, а саме:

- 27,89 грн. з податку на прибуток, з яких 23,59 грн. штраф та 4,30 грн. пеня;

- 1542,10 грн. з податку на доходи фізичних осіб (основний платіж).

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва в попереднє судове засідання не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” та розпорядник майна доказів відсутності заборгованості боржника перед бюджетом відповідного рівня не предявили та визнали описані вимоги у заявленому розмірі.

З поданих доказів судом встановлено, що розмір заборгованості боржника перед бюджетом визначався виходячи з первинних документів, якими підтверджуються суми податкових зобовязань зі сплати основного платежу з врахуванням пені, нарахованої Товариству з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” на суму наявного у нього податкового боргу до порушення провадження у справі № 46/140-б та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне визнати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” на суму 1569,99 грн., з яких 1542,10 грн. основний борг (третя черга задоволення вимог кредиторів) та 27,89 грн. штраф і пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів).

Заява Компанії “R.M.V. Print Limited” з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4609996,76 доларів США, що еквівалентно 36791001,14 грн. від 04.11.2011 р. надійшла до суду 04.11.2011 р.

Вимоги зазначеної заяви складаються з простроченої заборгованості боржника перед Компанією “R.M.V. Print Limited” за договором позики № RMV/FMG від 24.09.2007 р. в сумі 2287191,97 доларів США, що еквівалентно 18253392,95 грн. та несплачених відсотків, передбачених договором в сумі 2322804,79 доларів США, що еквівалентно 18537608,19 грн.

За умовами указаного договору боржник отримував від Компанії “R.M.V. Print Limited” позичкові кошти в іноземній валюті окремими платежами в межах суми 2600000,00 доларів США та повинен був повернути їх не пізніше одного року та одного місяця з моменту отримання кожного траншу, а також сплатити відсотки за користування позиченими коштами в розмірі 0,5 % річних.

Як слідує з поданої заяви, для визначення розміру заборгованості у національній грошовій одиниці України Компанію “R.M.V. Print Limited” використано офіційний курс, встановлений Національним банком України станом на 04.11.2011 р., тобто, на день звернення до суду з грошовими вимогами (7,9807 грн. за 1 долар США).

На підтвердження вищевказаних грошових вимог суду подано договір позики від 24.09.2007 р. та додаткову угоду до нього від 01.03.2008 р., реєстраційне свідоцтво Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області від 12.10.2007 р., додаток до реєстраційного свідоцтва від 26.08.2008 р., розрахунок суми відсотків, банківські виписки про перерахування суми позики в розмірі 2287191,97 доларів США позичальнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” не спростувало порушення договірних зобовязань у правовідносинах з Компанію “R.M.V. Print Limited”, доказів належного виконання грошового зобовязання або ж підтвердження відсутності заборгованості боржника за договором позики № RMV/FMG від 24.09.2007 р. не надало та визнало описані вимоги у заявленому розмірі.

Розпорядник майна включив до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Компанії “R.M.V. Print Limited” у повному розмірі.

Дослідивши розрахунок відсотків, нарахованих Компанією “R.M.V. Print Limited” боржникові за договором позики № RMV/FMG від 24.09.2007 р., суд встановив, що при визначенні розміру відсотків в сумі 2322804,79 доларів США кредитором допущено помилку, оскільки, по-перше до розміру відсотків за кожним з перерахованих траншів було додано розмір неповернутої у строк позики, по-друге нарахування відсотків не було обмежене датою порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна”, у звязку з чим грошові вимоги Компанії “R.M.V. Print Limited” у даній їх частині є як конкурсними, так і поточними, строк заявлення яких станом на 19.12.2011 р. ще не настав.

Так, у ст. 1 Закону встановлено, що кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оскільки при розгляді реєстру вимог кредиторів судом розглядаються грошові вимоги конкурсних кредиторів, тобто, тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: до 01.07.2011 р., розмір відсотків за договором позики № RMV/FMG від 24.09.2007 р. підлягає перерахуванню станом на 30.06.2011 р. При цьому, слід зауважити, що даний кредитор не позбавлений можливості звернутися до боржника з поточними грошовими вимогами в установлені законодавством строки у разі визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” банкрутом (див.: постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2005 р. у справі № 7/2236).

Так, відповідно до уточненого розрахунку, проведеного судом, розмір відсотків, грошове зобовязання зі сплати яких прострочив боржник станом на 30.06.2011 р. становить 33474,75 доларів США, що еквівалентно 267151,94 грн.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників провадження у справі та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Компанію “R.M.V. Print Limited” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” на суму 2320666,72 долари США, що еквівалентно 18520544,89 грн. грн., які мають погашатися у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Також, за наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” на суму 301905,00 грн. підлягає ініціюючий кредитор ОСОБА_1, оскільки його безспірні вимоги до боржника в сумі 301820,00 грн. (з них: 300000,00 грн. основний борг та 1820,00 грн. судові витрати у судовій справі № 2/1608/2010) документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 26.09.2011 р. № 46/140-б, до яких на даній стадії судового процесу підлягають включенню 85,00 грн. державного мита, сплаченого за подання до суду заяви про ініціювання процедури банкрутства боржника.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів зі змінами, що надійшов до суду 12.12.2011 р., розпорядник майна включив до нього зобовязання боржника зі сплати заробітної плати в розмірі 17303,79 грн., які віднесені до вимог першої черги.

На підтвердження розміру заборгованості боржника з виплати заробітної плати суду подано оборотно-сальдову відомість за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2011 р.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 30.11.2011 р. щодо боржника наявні два записи про обтяження його нерухомого майна, а саме: 1) тип обтяження арешт нерухомого майна, обєкт все майно, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 08.10.2010 р., обтяжувач і заявник Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві; 2) тип обтяження арешт нерухомого майна, обєкт все майно, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 22054606 від 21.10.2010 р., обтяжувач і заявник Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 30.11.2011 р. за боржником зареєстровано один запис про обтяження, а саме: вид обтяження публічне, тип арешт рухомого майна, підстава постанова про відкриття виконавчого провадження Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 22054606 від 21.10.2010 р., обтяжувач Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі відповідних господарських договорів, суду не подано.

У звязку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог кредиторів, визнаних судом.

Станом на 19.12.2011 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вцілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна”:

1.1.ОСОБА_1 на суму 301905,00 грн. (85,00 грн. вимоги першої черги, 300000,00 грн. вимоги четвертої черги та 1820,00 грн. вимоги шостої черги);

1.2.Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 52,00 грн. (вимоги другої черги);

1.3.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 40,40 грн. (вимоги другої черги);

1.4.Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 1569,99 грн. (1542,10 грн. вимоги третьої черги та 27,89 грн. вимоги шостої черги);

1.5.Компанію “R.M.V. Print Limited” на суму 2320666,72 долари США, що еквівалентно 18520544,89 грн. (вимоги четвертної черги).

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 18824112,28 грн.

3.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” арбітражного керуючого Безуглову О.О. у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” арбітражного керуючого Безуглову О.О. у строк до 05.01.2012 р. провести збори кредиторів, повідомивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 робочих дні та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника.

5.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Медіа Груп Україна” арбітражного керуючого Безуглову О.О. надати суду у строк до 15.03.2012 р. протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7.Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко