Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/34813.12.11
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»;
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про:стягнення 122755,60 грн.;
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 01.01.2011 р.;
Від відповідача:не з'явились;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 р. порушено провадження у справі №18/348, справа призначена слуханням на 13.12.2011 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобовязати відповідача повернути обладнання №402 від 20.05.2009 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шатер «Рогань»з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
20.05.2009 р. між сторонами укладений договір суборенди обладнання для розливу пива із кег №402 згідно з яким, позивач передає відповідачу у строкове платне користування обладнання, що є предметом оренди цього договору.
Згідно з п. 2.1. договору № 402 передача позивачем обладнання відповідачу, а також повернення обладнання відповідачем позивачу оформлюється актом приймання-передачі, який після його підписання стає невідємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 2.2. договору № 402 датою передачі та повернення обладнання є дата підписання відповідного акту прийому-передачі.
Відповідно до п. 3.2. договору № 402 орендна плата сплачується відповідачем щорічно на рахунок позивача на умовах 100% передплати. Орендна плата сплачується за один календарний рік, у разі дострокового розірвання цього договору поверненню не підлягає.
Пунктом 4.1. договору № 402 визначено, що відповідач зобовязаний експлуатувати обладнання відповідно до його призначення, умов цього договору, негайно повідомляти позивача про усі випадки ушкодження або порушення умови роботи обладнання, на першу вимогу позивача відповідач зобовязаний надавати інформацію щодо асортименту та кількості продукції, реалізованої з використанням обладнання, вчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату, надавати на першу вимогу представникам позивача можливість огляду приміщення, в якому знаходиться обладнання, по закінченні терміну дії цього договору, або його достроковому розірванні повернути позивачу обладнання у справному стані протягом 10 днів з моменту розірвання даного договору; ремонтувати самостійно і за свій рахунок обладнання у випадку його поломки через неправильну експлуатацію з вини суборендаря, якщо це буде визнано технічним фахівцем позивача; використовувати обладнання виключно за цільовим призначенням, передбаченим цим договором.
Згідно з п. 4.3. договору № 402 по закінченні дії даного договору або його достроковому розірванні, відповідач зобовязується протягом 10 днів повернути позивачу обладнання у належному стані з урахуванням фізичного зносу. Орендоване обладнання вважається повернутим позивачу з моменту підписання акта приймання-передачі.
Відповідно до п. 5.3. договору № 402 за несвоєчасне повернення обладнання відповідач сплачує пеню в розмірі 1,5% відновної вартості обладнання за кожний день прострочення.
Згідно з п. 9.1. договору № 402 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 р.
Пунктом 9.2. договору № 402 визначено, що якщо відповідач отримає від позивача письмове повідомлення про припинення дії цього договору з певної дати за 30 днів до такої дати, цей договір вважається розірваним з зазначеної в повідомленні дати. Відправлення повідомлення у відповідності до цього пункту є скасувальною умовою цього договору за винятком обовязків відповідача по поверненню обладнання.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем передано відповідачу майно, надане в оренду відповідно до договору за актами приймання-передачі, а саме:
№Найменування обладнанняКількістьВідновна вартістьВсього
п/ пштза од., грн. 1.Охолоджувач Н-16016500,006500,00 2Охолоджувач Торос12500,002500,00
3Колона Лакі12000,002000,00
4Колона Анфо12000,002000,00
5Редуктор2600,00600,00
6Конектор тип S4400,001200,00
7Кран Глобус2450,00900,00
8Кран Чели2450,00900,00
9Каплезбірник ( пластик + залізо)2300,00600,00
10Балон СО21276,00276,00
11Меблі Люкс «Ч.В.Т.»52500,0012500,00
12Меблі квадратні «Ч.В.Т.»52500,0012500,00
13Зонт «Рогань»4x442500,0010000,00
14Шатер «Рогань»(6x12)147779,6047779,60
15Зонт Стела (4x4)42500,0010000,00
16Меблі «Чернігівське»52500,0012500,00
17(Істіл+4 стільця) 18Торос ОЛГА12500,002500,00 Загальна вартість складає: 122755,60 грн. Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення від 06.09.2011 р. з вимогою повернути отримане обладнання згідно акту прийому-передачі протягом трьох днів з моменту отримання даного повідомлення про розірвання договору, у разі не повернення обладнання в зазначений строк, обладнання вважатиметься втраченим та підлягає відшкодуванню вартості.
Матеріали справи свідчать про те, що станом на 12.10.2011 р. відповідач орендну плату не сплатив, чим порушив умови п. 4.1. договору №402.
Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд; у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1.Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: інд. АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»(юридична адреса: інд. 01001, київ, вул. Софійська, 10-а; поштова адреса: інд. 04073, Київ, вул. Сирецька, 33-а, код ЄДРПОУ 23507629) обладнання передане за договором суборенди №402 від 20.05.2009 р., а саме:
№Найменування обладнанняКількістьВідновна вартістьВсього
п/ пштза од., грн. 1.Охолоджувач Н-16016500,006500,00 2Охолоджувач Торос12500,002500,00
3Колона Лакі12000,002000,00
4Колона Анфо12000,002000,00
5Редуктор2600,00600,00
6Конектор тип S4400,001200,00
7Кран Глобус2450,00900,00
8Кран Чели2450,00900,00
9Каплезбірник ( пластик + залізо)2300,00600,00
10Балон СО21276,00276,00
11Меблі Люкс «Ч.В.Т.»52500,0012500,00
12Меблі квадратні «Ч.В.Т.»52500,0012500,00
13Зонт «Рогань»4x442500,0010000,00
14Шатер «Рогань»(6x12)147779,6047779,60
15Зонт Стела (4x4)42500,0010000,00
16Меблі «Чернігівське»52500,0012500,00
17(Істіл+4 стільця) 18Торос ОЛГА12500,002500,00 Загальна вартість складає: 122755,60 грн. Видати наказ. 2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: інд. АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга» (юридична адреса: інд. 01001, київ, вул. Софійська, 10-а; поштова адреса: інд. 04073, Київ, вул. Сирецька, 33-а, код ЄДРПОУ 23507629) 2455 (дві тисячі чотириста пятдесят пять) грн. 11 коп. судового збору. Видати наказ. 3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 20.12.2011 р.
Судове рішення № 20523014, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/348. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: