Постанова № 20522794, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

20.12.2011справа № 44/610-б-43/145 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від ініціюючого кредитора - Артюхова О.Б.

від боржника - Шиманський О.Л.

розпорядник майна - не з"явився

від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Шестюк О.М.

арбітражний керуючий - Горбач С.Ф.

арбітражний керуючий - Тітов О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2009р. за № 44/610-б, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; зупинено виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів; зупинено заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення проведення мораторію; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими субєктами підприємницької діяльності; заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мякоту Сергія Васильовича.

08.10.2009р. до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга, а 12.10.2009р. уточнення до апеляційної скарги ТОВ “Черкаська птахофабрика” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.09.2009р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2009р. в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Черкаська птахофабрика” на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.09.2009р. про порушення провадження у справі відмовлено.

12.10.2009р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді по справі № 44/610-б.

Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 15.10.2009р. заяву ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2009р. призначено розгляд справи на 03.11.2009р. з обовязковим викликом у судове засідання представників сторін.

04.11.2009р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді та призначення колегії суддів по справі № 44/610-б.

Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 04.11.2009р. заяву ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді залишено без задоволення.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.11.2009 р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” на суму 4 055 750, 00 грн.; зобовязано розпорядника майна не пізніше 12.01.2009р. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Зазначеною ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 02.02.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру чи припинено провадження у справі на 03.05.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2009 р. у справі № 44/610-б, ТОВ “Черкаська птахофабрика” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило зазначену ухвалу скасувати, а провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. касаційну скаргу ТОВ “Черкаська птахофабрика” задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.2009 р. у справі № 44/610-б за результатами підготовчого засідання скасовано; справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. у справі № 44/610-б Публічне акціонерне товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” звернулось з касаційною скаргою до Верховного суду України, в якій просило скасувати зазначену постанову Вищого господарського України з мотивів її невідповідності положенням Конституції України, рішенням Верховного Суду України, виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Ухвалою Верховного суду України від 25.02.2010р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. у справі № 44/610-б.

Ухвалою суду від 02.04.2010р. підготовче засідання призначено на 26.04.2010р.

В судове засідання 26.04.2010р. заявник та боржник не з'явилися, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 17.05.2010р.

17.05.2010р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" звернувся до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 19.05.2010р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про відвід судді Чеберяка П.П. у справі № 44/610-б залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2010р. призначено розгляд справи на 15.06.2010р. з викликом у судове засідання представників заявника та боржника.

14.06.2010р. від заявника та боржника надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору між сторонами.

17.08.2010 р. до Господарського суду м. Києва від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

17.08.2010 р. засідання суду по технічним причинам не відбулося та було перенесено на 31.08.2010 р.

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” про призначення колегіального розгляду справи № 44/610-б; розгляд справи призначено на 11.10.10 р.

11.10.2010 р. було оголошено перерву у справі № 44/610-б до 19.10.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2010р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” в сумі 4055547, 00 (чотири мільйони пятдесят пять тисяч пятсот сорок сім) грн. 00 коп. розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мякоту Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_1 від 28.12.2006 р.) зобовязано у строк до 29.12.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою суду попереднє засідання суду призначено на 10.01.2011р.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні 10.01.2011р. надав суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суд від 10.01.20111р. розгляд справи відкладено на 17.01.2011р. у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази.

У судовому засіданні 17.01.2011р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2011 визнано кредиторами боржника:

Першої черги: Публічне Акціонерне Товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” на суму 67419969 (шістдесят сім мільйонів чотириста девятнадцять тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 02 коп., з яких - 67419608 (шістдесят сім мільйонів чотириста девятнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 02 коп. вимоги забезпечені заставою;

Четвертої черги: Публічне Акціонерне Товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” на суму 49014724 (сорок девять мільйонів чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.; Непідприємницьке товариство Відкритого недержавного пенсійного фонду “Перший національний відкритий пенсійний фонд” на суму 488815 (чотириста вісімдесят вісім тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 28 коп.; Спеціалізовану інвестиційно-будівельну компанію з управління активами “Укрсоц-Нерухомість” на суму 55298 (пятдесят пять тисяч двісті девяносто вісім) грн. 05 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ФІНІНВЕСТ-ГРУП”на суму 325837 (триста двадцять пять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 97 коп.; Відкрите акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “УкрСиб Стратегічні інвестиції” на суму 2660909 (два мільйони шістсот шістдесят тисяч девятсот девять) грн. 20 коп.; Відкрите акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “УкрСиб Фонд нерухомості” на суму 4076545 (чотири мільйони сімдесят шість тисяч пятсот сорок пять) грн. 33 коп.; Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія “Блакитний поліс” на суму 1510 988 (один мільйон пятсот десять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 64 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротрейд” на суму 45250 (сорок пять тисяч двісті пятдесят) грн. 60 грн.; Публічне акціонерне товариство “Аграрний комерційний банк” на суму 979125 (девятсот сімдесят девять тисяч сто двадцять пять) грн. 47 коп.; Публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” на суму 9060 001 (девять мільйонів шістдесят тисяч одна) грн. 03 коп.; Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” на суму 2988492 (два мільйони девятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста девяносто дві) грн. 11 коп.; Державне підприємство “Золотоніський комбікормовий завод” на суму 1533545 (один мільйон пятсот тридцять три тисячі пятсот сорок пять) 57 грн., Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” на суму 4894623 (чотири мільйони вісімсот девяносто чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 69 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” на суму 6068006 (шість мільйонів шістдесят вісім тисяч шість) грн. 06 коп.;

Шостої черги: Публічне Акціонерне Товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” на суму 1731454 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча чотириста пятдесят чотири) грн. 85 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” на суму 459582 (чотириста пятдесят девять тисяч пятсот вісімдесят дві) грн. 34 коп.; Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” на суму 5312 (пять тисяч триста дванадцять) грн. 46 коп.; Публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” на суму 674644 (шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 57 коп.; Публічне акціонерне товариство “Аграрний комерційний банк” на суму 264510 (двісті шістдесят чотири тисячі пятсот десять) грн. 76 коп.; Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія “Блакитний поліс” на суму 101686 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 66 коп. всього на загальну суму 154359324 (сто пятдесят чотири мільйони триста пятдесят девять тисяч триста двадцять чотири) грн. 16 коп., затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на суму 154359324 (сто пятдесят чотири мільйони триста пятдесят девять тисяч триста двадцять чотири) грн. 16 коп., зобовязано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" - арбітражного керуючого М'якоту Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_1, видана 28.12.2006р.) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, зобовязано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" - арбітражного керуючого М'якоту Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_1, видана 28.12.2006р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011р ухвалу господарського суду міста Києва від 17.01.2011р змінено та викладено пункт перший та другий резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 17.01.2011р у наступній редакції:

1. Визнано кредиторами боржника:

першої черги: Публічне Акціонерне Товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” на суму 67419969 (шістдесят сім мільйонів чотириста девятнадцять тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 02 коп., з яких - 67419608 (шістдесят сім мільйонів чотириста девятнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 02 коп. вимоги забезпечені заставою;

четвертої черги: Публічне Акціонерне Товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” на суму 49014724 (сорок девять мільйонів чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.;

Відкрите акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “УкрСиб Стратегічні інвестиції” на суму 2045 359 (два мільйони сорок пять тисяч триста пятдесят девять) грн. 53 коп.;

Відкрите акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “УкрСиб Фонд нерухомості” на суму 3134798 (три мільйони сто тридцять чотири тисячі сімсот девяносто вісім) грн. 00 коп.;

Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія “Блакитний поліс” на суму 1320 765 (один мільйон триста двадцять тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 56 коп.;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротрейд” на суму 45250 (сорок пять тисяч двісті пятдесят) грн. 60 грн.;

Публічне акціонерне товариство “Аграрний комерційний банк” на суму 852 331 (вісімсот пятдесят дві тисячі триста тридцять одну) грн. 95 коп.;

Публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” на суму 7920 027 (сім мільйонів девятсот двадцять тисяч двадцять сім) грн. 62 коп.;

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” на суму 2296 680 (два мільйони двісті девяносто шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 43 коп.;

Дочірнє підприємство “Золотоніський комбікормовий завод” на суму 1533545 (один мільйон пятсот тридцять три тисячі пятсот сорок пять) 57 грн.,

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” на суму 4261 704 (чотири мільйони двісті шістдесят одну тисячу сімсот чотири) грн. 06 коп.;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” на суму 6068006 (шість мільйонів шістдесят вісім тисяч шість) грн. 06 коп.;

Шостої черги: Публічне Акціонерне Товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” на суму 1731454 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча чотириста пятдесят чотири) грн. 85 коп.;

Всього на загальну суму 147644617, 75 (сто сорок сім мільйонів шістсот сорок чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 75 коп.

2. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на суму 147644617 (сто сорок сім мільйонів шістсот сорок чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 75 коп.

В решті ухвалу господарського суду міста Києва від 17.01.11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 31.05.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.11р. скасовано в частині розгляду грошових вимог ТОВ “Константа Агро”, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.01.11 в частині визнання кредитором боржника ТОВ “Константа Агро” та включення до реєстру грошових вимог ТОВ “Константа Агро” на суму 6068006, 06 грн. 4 черги задоволення вимог кредиторів та 459582, 34 грн. 6 черги задоволення вимог кредиторів залишити без змін.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.11р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.01.11 у справі № 44/610-б, в частині розгляду грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ФІНІНВЕСТ-ГРУП”, Публічного акціонерного товариства “Аграрний комерційний банк”, Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, Непідприємницького товариства Відкритого недержавного пенсійного фонду “Перший національний відкритий пенсійний фонд” скасовано, а справу в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 44/610-б передано на новий розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою від 04.07.2011р. суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням номеру 44/610-б-43/145.

27.07.2011р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, у звязку з чим розгляд справи було відкладено 18.08.11.

18.08.2011р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 15.09.2011р.

В судовому засіданні було розглянуто грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” на суму 6 527 588, 40 грн., публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” на суму 9 734 645, 60 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ФІНІНВЕСТ-ГРУП” на суму 325837, 97 грн., публічного акціонерного товариства “Аграрний комерційний банк” на суму 1 243 636, 23 грн. та публічного акціонерного товариства “Банк Форум” на суму 4899936, 15 грн.

З огляду на відсутність з боку учасників процесу будь-яких заперечень щодо заявлених грошових вимог зазначених кредиторів, враховуючи, що заявлені вимоги підтверджені наявними матеріалами справи, суд визнає кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (м. Київ 01015, вул. Московська, 41/8, нежиле приміщення 66, код ЄДРПОУ 30598924) наступних кредиторів:

-товариство з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” (82107, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Бересток, вул. Докучаєва, 1; поштова адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12, код ЄДРПОУ 30947526) на суму 6 527 588, 40 грн.;

-публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) на суму 9 734 645, 60 грн.;

-товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ФІНІНВЕСТ-ГРУП” (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 48, код ЄДРПОУ 33417598) на суму 325837, 97 грн.;

-Публічне акціонерне товариство “Аграрний комерційний банк” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 9а, код ЄДРПОУ 21570492) на суму 1 243 636, 23 грн.;

-публічне акціонерне товариство “Банк Форум” (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) на суму 4899936, 15 грн.

15.09.2011 від державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва надійшла заява про визнання поточним кредитором на суму 2080935, 44 грн.

17.08.2011 від товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя” надійшла заява про визнання поточним кредитором на суму 158405, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2011р розгляд справи було відкладено на 29.09.2011р, визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (м. Київ 01015, вул. Московська, 41/8, нежиле приміщення 66, код ЄДРПОУ 30598924) наступних кредиторів:

-товариство з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” (82107, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Бересток, вул. Докучаєва, 1; поштова адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12, код ЄДРПОУ 30947526) на суму 6 527 588, 40 грн.;

-публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) на суму 9 734 645, 60 грн.;

-товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ФІНІНВЕСТ-ГРУП” (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 48, код ЄДРПОУ 33417598) на суму 325837, 97 грн.;

-публічне акціонерне товариство “Аграрний комерційний банк” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 9а, код ЄДРПОУ 21570492) на суму 1 243 636, 23 грн.;

-публічне акціонерне товариство “Банк Форум” (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) на суму 4899936, 15 грн.,

затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 154 359 324, 16 грн., зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мякоту С.В. надати суду звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном боржника, надати пояснення про вжиті заходи щодо проведення інвентаризації та встановлення активів боржника, зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мякоту С.В. надати суду письмові пояснення по суті заявлених поточних вимог державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2011р. визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" товариство з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” на суму 488815, 28 грн.

Розпорядник майна боржника вимоги ухвали суду в частині надання суду звіту про наслідки проведення процедури розпорядження майном боржника, надання пояснення про вжиті заходи щодо проведення інвентаризації та встановлення активів боржника, надання письмових пояснень по суті заявлених поточних вимог державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя” не виконав, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 13.10.2011р.

12.10.2011р від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

13.10.2011р.від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження розміру оплати праці у сумі 8000, 00 грн. та розміру відшкодування послуг за період з 30.09.2009 по 16.03.2011 в сумі 11364, 45 грн.

У звязку з суттєвою неповнотою звіту розпорядника майна боржника та непроведенням зборів кредиторів розгляд справи було відкладено на 09.11.2011р.

04.11.2011р. та 08.11.2011р від публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” надійшли клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, усунення арбітражного керуючого Мякоти С.В. від обовязків розпорядника майна боржника та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

08.11.2011р. від розпорядника майна боржника надійшов звіт про наслідки проведеної роботи.

09.11.2011р. від боржника, дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” та товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд” надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 07.12.11 та зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мякоту С.В. надати суду додаткові документи, що підтверджують викладені у поданому ним звіті обставини.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні надав усні пояснення по суті поданих клопотань та підтримав клопотання про введення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.12.2011р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2011р.

Розпорядження Голови господарського суду м.Києва від 13.12.2011р. справу №44/610-б-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" педено судді Хоменко М.Г. у зв"язку із перебуванням судді Паська М.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 справу №44/610-б-43/145 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.

13.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тітова Олега Іановича (ліцензія НОМЕР_2 від 21.05.2010) про участь у справі.

13.12.2011р. від боржника надійшли заперечення на протоколи № 3 від 26.10.2011 та № 4 від 07.11.2011 зборів крмітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.12.2011р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2011р.

19.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (ліцензія НОМЕР_3 від 12.01.2007) щодо участі у справі про банкрутство.

19.12.2011р. від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Мякоти Сергія Васильовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом.

У судовому засіданні 20.12.2011 розглянуто клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.

Також, у судовому засіданні розглянуто кандидатури арбітражних керуючих Горбача С.Ф. та Тітова О.І., пояснення яких заслухано судом.

Господарський суд м.Кєва не може погодитись з запропонованою кандидатурою арбітражного кеуючого Горбача С.Ф. для призначення його ліквідатором у справі №44/610-43/145 з підстав його неналежного виконання обов"язків розпорядника майна (ліквідатора) у справі №15/800-б про банкрутство Виробничо-наукового об"єднання Птахівничої промисловості "Укрптахопром", яка знаходиться у провадженні Господарського суду м.Києва.

Крім того, у судовому засіданні також було розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича, який на підставі ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»подав до Господарського суду м.Києва заяву про участь його у даній справі, який має достатній досвід роботи арбітражного керуючого.

Суд, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»прийшов до висновку, що арбітражний керуючий Тітов О.І. відповідає вимогам даного закону, не є зацікавленою стороною у справі, а отже його доцільно призначити ліквідатром Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З матеріалів справи вбачається, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому у суду є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тітова О.І..

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (01011, м. Київ, вул. Московська, 41/8, нежиле приміщення 66, код ЄДРПОУ 30598924).

2. Припинити процедуру розпорядження майном.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" Мякоти Сергія Васильовича.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тітова Олега Іановича (ліцензія НОМЕР_2 від 21.05.2010).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

8. Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 20.12.2011.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 20.12.2011.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.12.2011.

13. Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.12.2012. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у звязку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, тощо.

14. Копію постанови направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

15. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко