Рішення № 20522723, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/51512.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсвіт Люкс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж»про стягнення 115653,44 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.11.2011 року, ОСОБА_2 директора, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду м з позовом до відповідача про стягнення 103292,32 грн. основного боргу, 4210, 93 грн. пені та 8150,19 грн. 30% річних у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості товару за договором поставки № 1-Ч від 01.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфсвіт Люкс»(постачальник) було укладено договір поставки № 1-Ч, за умовами якого постачальник зобовязується передати (поставити) покупцеві товар (товари) вказаний в замовленні, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар на підставі видатково прибуткових накладних і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальна кількість товарів, що поставляються на умовах даного договору, асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість товару визначаються в замовленнях, рахунках фактурах та видатково прибуткових накладних (п. 3.1.).

Згідно п. 4.1. договору строк поставки кожної узгодженої партії товару становить 5 календарних днів з дати узгодження партії поставки в замовленні.

Відповідно до п. 7.1. договору ціни на товари, що постачаються Постачальником, є вільними відпускними і вказуються у прас - листку Постачальника.

Ціна товару, який поставляється на умовах даного договору, узгоджується сторонами в замовленні, відображається в рахунках - фактурах та вказується у видатково-прибутковій накладній (п. 7.2.).

Відповідно до п. 7.3. сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником на протязі строку дії цього договору та становить 6000000,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % 1000000,00 грн.

Згідно п. 8.1. покупець повинен попередньо сплатити 15 % від загальної суми після підтвердження замовлення, наступні 15 % у момент поставки товару та остачу грошових коштів за поставлений товар не пізніше 21 календарного дня з дати поставки товару постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі.

Цей договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє на протязі одного року (п. 11.1. договору).

Поясненнями позивача та видатковими накладними № РН-0000130 від 02.06.2011р., № РН-0000134 від 08.06.2011р., № РН-0000135 від 08.06.2011р., РН-0000136 від 09.06.2011 року, № РН-0000137 від 10.06.2011р., № РН-0000138 від 10.06.2011р., № РН-0000140 від 15.06.2011р., № РН-0000142 від 15.06.2011р., № РН-0000143 від 15.06.2011р., № РН-0000144 від 16.06.2011р., № РН-0000151 від 20.06.2011р., № РН-0000148 від 20.06.2011р., № РН-0000147 від 17.06.2011р., № РН-0000146 від 17.06.2011р., № РН-0000145 від 17.06.2011р., № РН-0000149 від 20.06.2011р., № РН-0000150 від 20.06.2011р., № РН-0000153 від 21.06.2011р., № РН-0000155 від 22.06.2011р., № РН-0000157 від 29.06.2011р., № РН-0000159 від 29.06.2011р., № РН-0000156 від 23.06.2011р., № РН-0000164 від 06.07.2011р., № РН-0000167 від 13.07.2011р., № РН-0000165 від 06.07.2011р. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 161 684, 68 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем у розмірі 103292, 32 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.08.2011р.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 103292, 32 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки у розмірі 103292, 32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.5. договору в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобовязаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику.

Позов в частині стягнення 30 % річних обґрунтований та підлягає задоволенню у розмірі 8150, 19 грн. в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 9.3. договору сторони передбачили, що за порушення грошових зобовязань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період припущення порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобовязання за кожний день порушення виконання.

Позовні вимоги про стягнення 4210, 93 грн. пені у звязку з простроченням виконання встановленого договором зобовязання з оплати поставленого товару обґрунтовані та підлягають задоволенню у межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євробудмонтаж»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги, код 34351966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсвіт Люкс»(03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 7, кім. 38, код 36547346) 103292 (сто три тисячі двісті девяносто дві) грн. 32 коп. боргу, 8150 (вісім тисяч сто пятдесят) грн. 19 коп. 30 % річних, 4210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 93 коп. пені, 2313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 07 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна