Рішення № 20522727, 16.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/50616.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київський завод «Граніт», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

про відновлення становища, яке існувало до порушення права

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 16.12.2011 р.), ОСОБА_2. (дов. від 16.12.2011 р.); ОСОБА_3. (дов. від 16.12.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_4. (дов. № ДО7/2011/09/02-2 від 02.09.2011 р.):

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Київський завод «Граніт»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго»(далі відповідач) про зобовязання здійснити перерахунок вартості спожитої у період з грудня 2008 по лютий 2009 року включно на підставі Договору № 620459 від 16 травня 2005 року теплової енергії.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що тарифи Київської міської державної адміністрації, згідно з якими у період з грудня 2008 по лютий 2009 року позивачем здійснювався розрахунок вартості спожитої теплової енергії, скасовано Указами Президента України, у звязку з чим вартість використаної відповідачем теплової енергії зменшилась.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2005 року між сторонами по справі укладено договір № 620459 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого відповідач зобовязався постачати позивачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а останній, у свою чергу, оплачувати спожиту теплову енергію на умовах договору за тарифами, затвердженими розпорядженнями КМДА.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом грудня 2008 - лютого 2009 років на підставі вищевказаного договору відповідач здійснював постачання теплової енергії позивачу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, що надаються підприємствами комунальної власності, належить до відання виконавчих органів міських рад.

Київська міська державна адміністрація є єдиним в організаційному відношенні органом, який виконує функції виконавчого органу Київської міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади.

На виконання функцій, визначених Законом, Київською міською державною адміністрацією видано розпорядження № 1662 від 27 листопада 2008 р., № 1663 від 27 листопада 2008 р., № 1780/1 від 25 грудня 2008 р. та № 128 від 05 лютого 2009 р., якими встановлено тарифи, зокрема, на теплову енергію.

Розрахунок вартості теплової енергії, поставленої у період з грудня 2008 року по лютий 2009 року здійснювався відповідачем на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 р., № 1780/1 від 25 грудня 2008 р. та № 127 від 05 лютого 2009 р.

Вартість поставленої теплової енергії за розрахунком відповідача становить 158234,12 грн.

Згідно з Указами Президента України відповідно № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р, № 65/2009 від 03.02.2009 року та № 76/2009 від 09 лютого 2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації скасовано як такі, що суперечать Конституції та Законам України, оскільки видано з перевищенням делегованих законодавством повноважень щодо встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 1 грудня 2008 р. були чинними тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 р. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31 січня 2007 р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 02 березня 2009 р. з 10 лютого 2009 р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 року.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008-лютого 2009 років за тарифами, встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

Виходячи з наявних у справі доказів про обсяг постачання за договором (облікові картки) у грудні 2008 року - 82,09 ГКал, січні 2009 року 128,88 ГКал, лютому 2009 року 78,1 ГКал теплової енергії та чинного тарифу 171,62 грн./ГКал (без ПДВ) дійсна вартість переданого за договором товару становить 59531,07 грн. (з ПДВ) Відповідно вартість теплової енергії завищена відповідачем на 98703,05 грн. (158234,12-59531,07).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову .

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої публічним акціонерним товариством «Київський завод «Граніт»(02660, м. Київ, просп. Визволителів, 17, код 04012394) за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року включно на підставі Договору № 620459 від 16 травня 2005 року на постачання теплової енергії у гарячій воді за тарифами, встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.01.2007 N 86 "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам" (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.06.2007 N 715).

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) на користь публічного акціонерного товариства «Київський завод «Граніт»(02660, м. Київ, просп. Визволителів, 17, код 04012394) 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт»(02660, м. Київ, просп. Визволителів, 17, код 04012394) з Державного бюджету України 902,03 грн. (девятсот дві грн. 03 коп.) державного мита, зайво сплаченого згідно з платіжним дорученням № 870 віл 28 жовтня 2011 року.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 19.12.2011 р.