Рішення № 20522439, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/41420.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 12029,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 610-Ю від 11.10.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 12029,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12029,00 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 085585-02-10-01 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним Договором є ТОВ «ПростоФінанс».

12 лютого 2011 р. о 16 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Братиславській, 11, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою УДАІ в м. Києві .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2011 р. у справі № 3-1911 встановлено порушення ОСОБА_3 п.п. 2.3 (б), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 1594 від 18.02.2011 року про оцінку майна (автотоварознавче дослідження), складеного експертом-оцінювачем Резниченком В.О., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді складає 12408,71 грн.

Право на зайняття Резніченком В.О. оцінкою дорожніх транспортних засобів підтверджується Сертифікатом субєктом оціночної діяльності № НОМЕР_3 від 01.04.2009 року, Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача НОМЕР_4 від 11.06.2005 року, Посвідченням НОМЕР_5 від 21.05.2009 року про підвищення кваліфікації оцінювача.

Страховим актом № 1034-02 від 05.04.2011 р., пошкодження транспортного засобу марки «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 12 лютого 2011 р. о 16 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Братиславській, 11, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12029,00 грн. (12408,71 грн.-150,00 грн. згідно з п. 13.3.8 Договору 085585-02-10-01).

Позивачем платіжним дорученням № 4166 від 05 квітня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12029,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1502150, що підтверджується довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/1502150, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВЕ/1502150 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 22816,06 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 12029,00 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7 поверх, код 31650052) 12029,00 грн. (дванадцять тисячі двадцять девять грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 120,29 грн. (сто двадцять грн. 29коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 23.12.2011 р.