Рішення № 20522451, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/41520.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

про стягнення 5573,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1. (дов. № ГО-10/301 від 29.12.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду м. Києва за підсудністю з господарського суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(далі-позивач) до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(далі-відповідач) про стягнення 5573,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5573,00 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судові засідання не зявився, проте від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 р. між позивачем та Циганковим Д.В. укладено Договір № 640552049 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Suzuki», державний реєстраційний номер ВС848ВІ. Вигодонабувачем за зазначеним Договором є ЗАТ «ОТП Банк».

02 листопада 2008 р. о 14 годині 00 хвилин у м. Львові на вул. Шевченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЛИАЗ-5256», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Калуш-Транс» під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить та під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2008 р. у справі № 3-16729/08 рік встановлено порушення ОСОБА_3. п. 13.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Висновку спеціаліста № 2108/08 від 13.11.2008 р. експертного автотоварознавчого дослідження, складеного оцінювачем ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, складає 7108,76 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_4. підтверджується Свідоцтвом № 899 від 23.02.2005 р., виданим Міністерством юстиції України.

Відповідно до умов Договору № 640552049 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 1515,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховими актами № 1617 та № 1618 від 17.11.2008 р., пошкодження транспортного засобу марки «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 02 листопада 2008 р. о 14 годині 00 хвилин у м. Львові на вул. Шевченка, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5573,74 грн. (4598,40 грн. + 2490,34 грн. вартість відновлювального ремонту-1515,00 грн. франшиза).

Позивачем згідно з платіжними дорученнями № 92007 та № 92008 від 24 листопада 2008 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5573,74 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ЛИАЗ-5256», державний номерний знак НОМЕР_1, ТОВ «Калуш-Транс», застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2403031, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ЛИАЗ-5256», державний номерний знак НОМЕР_1, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/2403031, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/2403031 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Вимогою № 75 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 5573,00 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Заперечення відповідача проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджується перебування особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди у трудових відносинах з особою, цивільна відповідальність якої застрахована відповідачем, та правомірність керування винною особою застрахованим транспортним засобом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Обовязок відшкодування третій особі шкоди, у разі настання страхового випадку, відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування»виникає у страховика на підставі Договору, укладеного зі страхувальником.

Згідно з ч. 1 ст. 981 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування»факт укладення договору страхування може посвідчуватись страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Як вбачається з матеріалі справи, Поліс (договір) № ВС/2403031, укладений між відповідачем та ТОВ «Калуш-Транс», в установленому законом порядку не розірвано та не визнано судом недійсним.

Відповідно до п. 38.2.3. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 5573,00 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, код 30115243) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 5573,00 грн. (пять тисяч пятсот сімдесят три грн. 06 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 26.12.2011 р.