Рішення № 20520188, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/43714.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан - Торг»про стягнення 2396, 33 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 25.05.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2298, 00 грн. боргу, 97, 93 грн. пені у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару за договором поставки № 2143 від 09.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2011 року не зявився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіан - Торг»(покупець) було укладено договір № 2143, за умовами якого постачальник зобовязався продавати та поставляти, а покупець зобовязався купувати та оплачувати на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом - передачу товару від постачальника до покупця та є невідємними частинами цього договору.

Найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невідємними частинами цього договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору ціна на товар встановлюється на підставі прайс-листів постачальника, що є додатками до цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

У відповідності до п. 3.2. загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього договору.

Покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару (п. 3.3.).

Відповідно до п. 8.5. договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2010 року, а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобовязань. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору не заявить про наміри його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на один календарний рік.

Поясненнями позивача та товарно - транспортною накладною № ХАП 007733 від 16 квітня 2011 року на суму 658, 58 грн., № ХАП-007432 від 13 квітня 2011 року на суму 857, 04 грн., № ХАП 007906 від 19 квітня 2011 року на суму 782, 78 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 2298, 40 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 2298, 40 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 2298, 40 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки у розмірі 2298, 40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.1. договору сторони передбачили, що в разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладену норму закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати отриманого товару нараховано 97, 93 грн. пені.

Позовні вимоги про стягнення 97, 93 грн. пені у звязку з простроченням виконання встановленого договором зобовязання з оплати поставленого товару обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено відповідно до вимог закону та умов договору.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан - Торг»(01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код 36926868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код 36800559) 2298 (дві тисячі двісті девяносто вісім) грн. 40 коп. боргу, 97 (девяносто сім) грн. 93 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна