Рішення № 20520179, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/41114.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт - Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетан»про стягнення 42718, 77 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 18.10.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 36756,26 грн. основного боргу та 5962, 51 грн. штрафних санкцій у звязку з неналежним виконанням відповідачем останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості поставленого товару за договором № KV111NK062 від 11.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2011 року.

06.12.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2011 року між Товариством з обмежено відповідальністю «Еліт - Україна»(постачальник) та Товариством з обмежено відповідальністю «Тетан» (покупець) було укладено договір № KV111NK062, за умовами якого постачальник зобов'язується на протязі дії договору поставляти у власність покупця товари (в тому числі, але не виключно запасні частини для автомобілів, автохімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше) окремими партіями за цінами і в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених договором умовах.

Згідно п. 1.2. договору загальний обсяг товару, що поставляється за цим договором, визначається на протязі строку дії договору з урахуванням кількості (номенклатури) товару за всіма поставленими відповідно до умов договору окремими партіями товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін. Договір діє до 31 грудня 2011 року включно (п.п. 2.1., 2.2. договору).

У разі відсутності до дати закінчення чергового строку дії договору офіційного письмового повідомлення рекомендованим листом від будь-якої із сторін до іншої сторони про небажання продовжувати договірні відносини, строк дії цього договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного року включно (п.2.3.).

Згідно п. 4.1. ціни на товар визначаються сторонами в накладних, виписаних на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п. 5.1. договору покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом узгодженого сторонами та зазначеного у накладній строку розрахунків.

Поясненнями позивача та видатковими накладними накладних СКУ09Р101334 від 25.06.2011 на суму 12 168,11 грн.; СКУ09Р104677 від 14.07.2011 на суму 1 564,64 грн.; СКУ09Р104704 від 14.07.2011 на суму 1 300, 98 грн.; СКУ09Р104513 від 13.07.2011 року на суму 671, 51 грн.; СКУ09Р104571 від 13.07.2011 на суму 568, 14 грн.; СКУ09Р104501 від 13.07.2011 на суму 627, 13 грн.; СКУ09Р104422 від 13.07.2011 на суму 3 163, 51 грн.; СКУ09Р104478 від 13.07.2011 на суму 679, 49 грн.; СКУ09Р104390 від 13.07.2011 на суму 1 171, 01 грн.; СКУ09Р104100 від 12.07.2011 на суму 737, 93 грн.; СКУ09Р104114 від 12.07.2011 на суму 1 957, 98 грн.; СКУ09Р104114 від 12.07.2011 на суму 903, 16 грн.; СКУ09Р104170 від 12.07.2011 на суму 1 177, 56 грн.; СКУ09Р104189 від 12.07.2011 на суму 648, 43 грн.; СКУ09Р104209 від 12.07.2011 на суму 971, 93 грн.; СКУ09Р53600 від 11.07.2011 на суму 1 640, 22 грн.; СКУ09Р103931 від 11.07.2011 року на суму 893, 65 грн.; СКУ09Р103889 від 11.07.2011 на суму 164, 32 грн.; СКУ09Р103845 від 11.07.2011 на суму 3 614,18 грн.; СКУ09Р103823 від 11.07.2011 на суму 129, 44 грн.; СКУ09Р103740 від 09.07.2011 на суму 985, 39 грн.; СКУ09Р103749 від 09.07.2011 на суму 609, 31 грн.; СКУ09Р103781 від 09.07.2011 року на суму 122, 48 грн.; СКУ09Р103761 від 09.07.2011 на суму 285, 76 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 36 756, 26 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 36 756, 26 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 36 756, 26 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки у розмірі 36 756, 26 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.5. договору за користування грошовими коштами постачальника понад зазначеного в накладній терміну, покупець сплачує постачальнику проценти у відповідності до ст. 536 ЦКУ у розмірі 48 (сорок вісім) відсотків річних, починаючи з дня зазначеного в накладній як останній день оплати. Сума нарахованих процентів сплачується покупцем щомісячно на підставі виставлених постачальником рахунків.

Згідно п. 10.3. договору у випадку затримки оплати товару Покупець за вимогою Постачальника сплачує йому суму заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 10% річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Позов в частині стягнення 48 % річних за користування чужими коштами у розмірі 372, 44 грн. та 10 % річних від суми простроченого платежу у розмірі 1805, 82 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який здійснений відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 10.4. договору, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобов'язаний додатково крім пені сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобов'язаний додатково крім пені сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 90 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобов'язаний додатково крім пені сплатити на користь і на вимогу Постачальника штраф у розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару.

Враховуючи вищевикладену норму закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати отриманого товару більше 30 днів нараховано 3784, 25 грн. штрафу.

Позовні вимоги про стягнення штрафу у звязку з простроченням виконання встановленого договором зобовязання з оплати поставленого товару обґрунтовані, проте підлягають задоволенню частково у розмірі 3 675, 63 грн. за уточненим розрахунком суду, який здійснено відповідно до вимог закону та умов договору. В позові в частині стягнення 108, 62 грн. штрафу слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Тетан»(01042, м. Київ, вул. Перспективна, буд. 3, код 19360422) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Еліт - Україна»(03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 135, код 20454393) 36756 (тридцять шість тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 26 коп. боргу, 372, 44 грн. 48 % річних за користування чужими коштами, 1805, 82 грн. 10 % річних, 3675 (три тисячі шістсот сімдесят пять) грн. 63 коп. штрафу, 426 (чотириста двадцять шість) грн. 10 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна