Ухвала суду № 20519971, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 58/52707.12.11 За позовомОбєднання підприємств “Український музичний альянс” ДоПідприємства зі 100% іноземною інвестицією “Монблан”

Провиплату відрахувань, 479244, 78 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., пред. за дов. б/н від 11.11.2011 року.

Від відповідача ОСОБА_2., пред. за дов. б/н від 01.11.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Обєднання підприємств “Український музичний альянс” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Підприємства зі 100% іноземною інвестицією “Монблан” про виплату відрахувань, 479244, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2011 року.

У удове засідання 07.12.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд переходить до розгляду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача надав усні пояснення щодо заявленого клопотання. В усних поясненнях заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо заявленого клопотання. В усних поясненнях проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідача надав суду усне клопотання про витребування доказів у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики.

Клопотання судом задоволено.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

Суд за власною ініціативою залучає до участі у справі третю особу без самостійних вимог Державну службу інтелектуальної власності України.

В звязку з необхідністю залучення третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2012 о 11:30. год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 46 (корпус В).

2. Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи на 15 днів в звязку з необхідністю отримання додаткових документів по справі.

3 Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державну службу інтелектуальної власності.

4. Зобовязати третю особу до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- відомості щодо дії (припинення) Свідоцтва №2/У від 20.12.2007 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- надіслати відповідачу акт звірки взаєморозрахунків боргу та надати суду примірник акту звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами.

- належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяві.

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

- надати інформацію про фактичну адресу відповідача, якщо вона не збігається з юридичною адресою відповідача;

- направити позовну заяву із доданими до неї документами на адресу третьої особи та надати суду підтвердження належного поштового відправлення.

6. Зобовязати відповідача надати суду до початку судового засідання

- відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем позовних вимог у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

7. Зобов'язати Департамент митних інформаційних технологій та статистики надати суду до початку судового засідання:

- відомості про факти митного оформлення Підприємством зі 100% іноземною інвестицією “Монблан” (код ЄДРПОУ 32671445) товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 27.06.2003 року, з кодом згідно з УКТЗЕД 8520 (крім товариних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 10 10 00), 8525 40, 8527 13, 8527 21, 8527 31, 8528 та 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 30 00 00), ввезених ним у митному режимі імпорту з 16.12.2010 року по день, що передує даті подання позовної заяви, із зазначенням:

- номеру вантажно-митної декларації;

- дати митного оформлення товару;

- коду товару згідно з УКТЗЕД;

- назви (опису) товару;

- вартості товару, заявленої Підприємством зі 100% іноземною інвестицією "Монблан", (фактурна вартість).

8. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;

- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

9. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00

четвер з 14:00 до 16:00