Рішення № 20519967, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/48108.12.11

За позовом Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

до Міністерства оборони України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне казначейство України

про стягнення 1 129 937,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за дов. ОСОБА_12

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.11.2011р, 15.11.2011р., 15.11.2011р., 22.11.2011р. у судових засіданнях було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Предявлені вимоги про стягнення 1129937,00 грн. заборгованості за виконані роботи з капітального ремонту військової техніки по накладних № 176 від 24.07.2008р., № 235 від 16.09.2008р., № 241 від 25.09.2008р., № 232 від 12.09.2008р., № 225 від 03.09.2008р., № 238 від 17.09.2008р., № 19 від 15.11.2010р. за виданими нарядами МОУ на здійснення капітального ремонту.

Відповідач проти позову заперечує, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.

Третя особа письмових пояснень на позов не надала, свого представника в судове засідання не направила, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд в с т а н о в и в:

Згідно з п. п. 18, 20 Положення про Міністерство Оборони України, міністерство утворює, реорганізує і ліквідує у встановленому порядку підприємства, установи, організації, контролює їх діяльність та керує економічною і фінансовою роботою в Збройних Силах України. Як зазначено у ст, 13 Закону України "Про оборону України", Збройні Сили України організаційно складаються з військових об'єднань, з'єднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів, а згідно з ч. 2 ст. 10 цього ж Закону забезпечення окремих видів діяльності Збройних Сил України проводиться державними підприємствами, що створюються у встановленому Міністерством оборони України порядку, до яких належить і позивач ДП «НРЗІО».

Відповідно до п.1.1 Статуту Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інже нерного озброєння", який є додатком до наказу Міністра оборони України від 07.07.1996р. №164 (у редакції наказу Міністра оборони України від 24.01.2007р. № 20), затвердженого Міністром оборони України та зареєстрованого 11.07.2007р. Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області, Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інже нерного озброєння" (далі - Підприємство) є правонаступником державного підприємства Міністерства оборони України "277 центральний ремонтний завод по ремонту електротехнічних засобів (військова частина А2750)", утвореного за рішенням Міністерства оборони України (наказ Міністра оборони України від 7 липня 1996 року № 164) на основі державної влас ності, діє як державне унітарне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства оборони України (далі - Орган управління майном).

Пунктами 2.1, 2.2 вказаного Статуту, визначено, що підприємство створено з метою виконання завдань Органу управління майном з виготовлення і ремонту засобів інженерного озброєн ня та військового майна. Предметом діяльності Підприємства є: виробнича, торговельна, маркетингова, представницька, складська, інвестиційна, благодійна, агент ська, посередницька, науково-технічна діяльність. Згідно п. 2.3 Статуту основними напрямами діяльності Підприємства є, зокрема, ремонт, модернізація і виготовлення військової техніки та озброєння, у тому числі на експорт.

У відповідності до положень частини 1 статті 73 Господарського кодексу України, державне унітарне підприємство утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління. Орган державної влади, до сфери управління якого входить державне комерційне підприємство, є представником власника (тобто держави) і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами (ч.2 ст. 73 ГК України).

У 2008 році Міністерством оборони України було видано, а позивачем було прийнято до виконання наряди форми 5 за № №311/3/4/9 від 28.02.2008р., №311/3/4/5 від 28.02.2008р., №311/3/4/10 від 28.02.2008р. та №311/3/4/13 від 28.07.2008р. на капітальний ремонт військової техніки.

За нарядом № 311/3/4/9 від 28.02.2008р. позивачем було виконано плановий ремонт військової техніки, яка після ремонту передана відповідачу по нарядах форми 200, а саме: по наряду №311/3/4/375 від 22.07.2008р. за актом приймання-передачі військової техніки від 24.07.2008р. уповноваженому представнику КЕЧ м. Чернігова ОСОБА_5 (довіреність ЯОФ №524624 від 24.07.2008р.) - екскаватор ЕОВ-4421 (1шт.) та по наряду №311/3/4/477 від 05.08.2008р. за актом приймання-передачі військової техніки від 09.09.2008р. уповноваженому представнику в/ч А 1349 м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 (довіреність НБД №589396 від 02.09.2008р.) - автогрейдер ДЗ-122 (1 шт.).

За нарядом № 311/3/4/5 від 28.02.2008р. позивачем було виконано плановий ремонт військової техніки, яка після ремонту передана відповідачу по наряду форми 200 за №311/3/4/387 від 29.07.2008р. за актом приймання-передачі військової техніки від 25.09.2008р. уповноваженому представнику в/ч А 2320 с. Перевальне ОСОБА_7 (довіреність НБЛ №569163 від 25.09.2008р.) - землерийна машина ПЗМ -2 (1шт.)

За нарядом № 311/3/4/10 від 28.02.2008р. позивачем було виконано плановий ремонт військової техніки, яка після ремонту передана відповідачу по нарядах форми 200, а саме: по наряду №311/3/4/523 від 08.09.2008р. за актом приймання-передачі військової техніки від 12.09.2008р. уповноваженому представнику в/ч А 1231 м. Вінниця ОСОБА_8 (довіреність ЯНЯ № 819294 від 11.09.2008р.) - автокран КС-4561 АМ (1 шт.) та по наряду №311/3/4/473 від 27.08.2008р. за актом приймання-передачі військової техніки від 17.09.2008р. уповноваженому представнику в/ч А 4537 м. Золотоноша ОСОБА_9 (довіреність НБІ №394586 від 17.09.2008р.) - автокран КС-2573 (1шт.).

За нарядом № 311/3/4/13 від 28.07.2008р. позивачем було виконано плановий ремонт військової техніки, яка після ремонту передана відповідачу по нарядах форми 200, а саме: по наряду №311/3/4/472 від 30.10.2008р. за актом приймання-передачі військової техніки від 16.09.2008р. уповноваженому представнику в/ч А 2574 м. Ніжин ОСОБА_10 (довіреність ЯНА №210798 від 16.09.2008р.) електрозварювальний агрегат АДБ-3122-У1 зав. 38927 (1шт.), електрозварювальний агрегат УДД-4001-У1, зав. №1068, 9378 (2 шт.).

04.11.2010р. Центральним управлінням інженерних військ Головного управління оперативного забезпечення Командування сил підтримки ЗСУ був виданий наряд форми 200 для вилучення військової техніки з капітального ремонту, а саме: «Землерийна машина ПЗМ-2 (чотири)», зав. №1790507, 86091513, 84050978, 9103638, «Бульдозер ДЗ-42»(один) зав. №549550, «Автогрейдер ДЗ-99»(один) зав. №11919, які передані за Актом приймання-передавання військового майна від 16.11.2010р. уповноваженому представнику в/ч А 0543 філія м.Ніжин ОСОБА_11

Вказана техніка була включена до Плану виконання робіт та регламентованого ремонту (ст..4922 кошторису МО України) засобів інженерного озброєння на 2008 рік бюджетна програма КПКВ 2101170/1 «Відновлення боєздатності озброєння та військової техніки обєднаних сил швидкого реагування»,затвердженого начальником інженерних військ Збройних Сил України 21.01.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до бюджетних призначень на 2008 рік, Центральному управлінню інженерних військ Головного управління оперативного забезпечення Командування сил підтримки Збройних Сил України було призначено кошти за бюджетною програмою КПКВ 2101170/1 "Відновлення боєздатності, утримання, експлуатація ремонт озброєння та військової техніки ОСШР" в розмірі 4 101 200 грн. для закупівлі послуг по ремонту засобів інженерного озброєння.

Для забезпечення проведення військового параду з нагоди Дня незалежності України кошторисні призначення було зменшено на суму 1 382 280 грн., що підтверджується листом Командувача сил підтримки Збройних сил України за №328/5/1/850/ф від 30.07.2008р., копія якого міститься в матеріалах справи.

З метою здійснення розрахунків за виконані роботи планового ремонту військової техніки на 2008 рік по нарядах форми 5, позивачем був виставлений рахунок-фактури №РЗ-0000045 від 19 липня 2011р. на суму 1129937,00 грн.

Відповідач свій обовязок щодо оплати капітального ремонту військової техніки за виданими нарядами не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1129937,00 грн.

25.07.2011р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 001 (вих. №468 від 22 липня 2011р.) з проханням сплатити 1129937, 00 грн. заборгованості за виконані роботи по нарядах форми 5. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Представником відповідача в судовому засіданні надано витяг з «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других матеріальных средств в Вооруженных Силах СССР», затверджених наказом Міністерства оборони СРСР № №260-1970, яким Міністерство оборони України керується при передачі техніки в капітальний ремонт.

Наряди форми 5 № №311/3/4/9, №311/3/4/5, №311/3/4/10, №311/3/4/13 на капітальний реми он були видані Центральним управлінням інженерних військ Головного управління оперативного забезпечення Командування сил підтримки ЗСУ, підписані начальником інженерних військ ЗСУ та іншими посадовими особами відповідача та скріплені гербовими печатками у відповідності до «Пояснень до форми 5»«Руководства».

Відповідно до п. 16 глави 1 частини ІІІ вказаного «Руководства» «Учет в органах управления объединений и видов Вооруженных Сил, в главных и центральных управлениях Министерства обороны СССР», «Руководство организацией учета материальных средств в войсках, а также и подчиненных органах управления, на складах, в ремонтных и других частях, учреждениях и предприятиях осуществляют соответствующих центральных органов управлении Вооруженных Сил.

В центральных органах управлении Вооруженных Сил учет материальных средств организуют начальники управлений, отделов и отделений (должностные лица), ведающие обеспечением войск материальными средствами, а также эксплуатацией и ремонтом вооружения, техники и имущества.»

Згідно пунктів 43 та 47 глави ІІІ «Порядку документального оформления распоряжений на от пуск (отгрузку, отправку), передачу и ремонт материальных средств»«Передача материальных средств во всех случаях оформляется нарядами (форма 200) соответствующих органов управления объединения (центра) (п.43). Распоряжения соединениям (объединениям) на сдачу, а подчиненным ремонтным частям (учреждениям, предприятиям) на прием вооружения (техники, ракет, боеприпасов, имущества) в ремонт или обработку орган управления оформляет нарядами (форма 5).Наряды выписываются в соответствии планом ремонта (обработки) и на основании заявок соединений (донесений, отчетов объединений). Для выписки нарядов на ремонт вооружения и техники, учитываемых по номерам и техническому состоянию, основанием, кроме того, являются утвержденные акты технического состояния. (п.47)»

Згідно положень ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно положень і Цивільного, і Господарського кодексів України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нарядами форми № 200 підтверджено, що позивач своїх зобовязання виконав, тобто, здійснив ремонт військової техніки. У свою чергу, відповідач, перевіривши належність ремонту, видав наряди форми № 200 на передачу відремонтованої техніки своїм військовим організаціям, тобто прийняло виконані зобов'язання, але не оплатило вказані послуги.

Доказів оплати суми 1129937,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Третя особа письмових пояснень на позов не надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України(03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" (16612, Чернігівська обл., м.Ніжин, вул. Прилуцька, 131, код ЄДРПОУ 08457704) 1129937 (один мільйон сто двадцять девять тисяч девятсот тридцять сім) грн. 00 коп. заборгованості, 11299 (одинадцять тисяч двісті девяносто девять) грн. 37 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 19.12.2011р.