Рішення № 20519957, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/36607.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-У" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Духовний шлях"про стягнення 217 241, 61 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1 довіреність №1 від 01.08.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 217241, 61 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманих послуг за договором комісії № 3К-08 від 03.08.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2011 року.

У судовому засіданні 23.11.2011 року позивач надав уточнення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2011 року не зявився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крос-У" (комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Духовний шлях" (комісіонер) було укладено договір комісії № 3К-08, за умовами якого комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за винагороду укласти від свого імені за рахунок Комітента договір/ори купівлі-продажу товарів комітента (договір/а 1).

Згідно п. 1.2. договору виступаючи від свого імені, комісіонер самостійно укладає договір/а 1 з третьою/іми особою/ами (покупцями).

Комісіонер має право без додаткового погодження та дозволу комітента продати товар комітента Покупцю/ям за цінами, що перевищують вартість товару, вказану в видаткових накладних комітента на кожну партію поставки товару згідно цього Договору. При цьому, різниця, що була отримана як результат такого продажу товару, є доходом (комісійною платою) комісіонера і залишається у нього у розпорядженні (п. 1.4.).

Відповідно до п. 2.1. договору комісіонер зобов'язаний: прийняти товар згідно видаткової накладної, провести необхідну комерційно - маркетингову роботу, знайти покупця, провести всю переддоговірну роботу й укласти з покупцем договір 1 відповідно до вказівок комітента з дати набрання чинності цим Договором; виконати всі обов'язки і здійснити всі права, які випливають з Договору 1; приймаючи товари комітента відповідно до цього Договору, перевірити їх якість і комплектність, стан тари й упаковки і пересвідчитися в їх придатності для продажу, навантаження, транспортування; протягом 10 (десяти) календарних днів з дати продажу товару Комісіонером письмово (факсом, рекомендованим або цінним листом, кур'єром, або в інший прийнятний і погоджений Сторонами спосіб) повідомити комітента про продаж його товару; протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати кожного факту передання (продажу) товарів Комітента за Договором передати Комітентові письмовий звіт про виконання цього Договору, а також розрахуватись із комітентом в порядку, встановленому п. 4.4. цього договору; у випадку не реалізації товару комісіонером у встановлені цим Договором строки, сповістити про це комітента та повернути йому товар за якістю, комплектністю, станом та в упаковці, що відповідали при переданні товару на реалізацію тощо.

Згідно п. 3.1. комітент відповідно до цього договору зобов'язується: протягом 3 (трьох) календарних днів з дня набрання чинності цим договором передати комісіонеру товар для виконання передбаченого цим договором доручення згідно з видатковою накладною на кожну партію поставки; передання товару здійснити на складі комісіонера, якщо інше не передбачено сторонами; прийняти звіт комісіонера, розглянути і затвердити його протягом 2 (двох) календарних днів після одержання звіту. У разі незгоди комітента із наданим йому звітом сторони вирішують розбіжності, що виникли між ними, протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати отримання розбіжностей з боку іншої сторони.

За виконання доручення відповідно до умов цього договору Комісіонер отримує дохід (комісійну плату), яких вираховується у відповідності до п.1.4. цього Договору (п. 4.1.).

Згідно п. 4.3. договору комісійна плата сплачується шляхом утримання комісіонером належних останньому сум з коштів, перерахованих покупцем за договором 1 комісіонерові за проданий товар комітента.

Відповідно до п. 4.4. договору грошові кошти (вартість фактично проданого товару за цінами, вказаними у видаткових назсладних) комітенту виплачуються комісіонером протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати надходження коштів на поточний рахунок останнього.

Усі витрати комісіонера, зроблені ним у зв'язку з виконанням своїх обов'язків за цим договором, комісіонер несе самостійно, без подальшої компенсації таких витрат з боку комітента, в тому числі з охорони та збереження товару комітента, пошуку покупців на товар, транспортуванням тощо (п. 5.1. договору).

Згідно п. 5.2. договору відшкодуванню підлягають лише ті витрати, на які отримано двостороннє письмове погодження сторін.

Відповідно до п. 8.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31.12.2008р. (п. 8.2. договору).

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 33 від 10.07.2008р., № 35 від 21.07.2008р., № 36 від 22.07.2008р., № 43 від 04.08.2008р, № 49 від 21.08.2008р., № 50 від 22.08.2008р., № 51 від 22.08.2008р., № 69 від 17.09.2008р., № 76 від 30.09.2008р., № 86 від 07.10.2008р., № 108 від 12.12.2008р., № 13 від 21.01.2009р., № 14 від 21.01.2009р., № 15 від 21.01.2009р., № 16 від 21.01.2009р., № 17 від 21.01.2009р., № 18 від 21.01.2009р., № BUH00000075 від 30.09.2008р., № 19 від 21.01.2009р., № 20 від 21.01.2009р., № 22 від 03.02.2009р., № 33 від 24.02.2009р., № 48 від 18.03.2009р., № 189 від 29.03.09р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару на загальну суму 506710, 19 грн.

Відповідач частково повернув товар за видатковими накладними (повернення) на загальну суму 192568, 58 грн., частково оплатив вартість товару на суму 96900, 00 грн. та має заборгованість перед позивачем у розмірі 217241, 61 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

04.10.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу у розмірі 217241, 61 грн., проте відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив.

22.11.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою надати повну інформацію щодо стану товару, який був отриманий за видатковими накладними та поточний звіт про виконання доручення, проте відповідач на вимогу не відповів та звіт не направив.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач після закінчення строку дії договору не повернув товар позивачеві та не сплатив його вартість, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 217241, 61 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Духовний шлях" (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, код 35965377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-У" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, код 35829049) 217241 (двісті сімнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 61 коп. боргу, 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 42 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна