Рішення № 20519955, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/40705.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інкор»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт»про стягнення 44974, 08 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 21.09.2011р., відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.11.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 43703, 18 грн. боргу, 557, 06 грн. 3 % річних та 713, 84 грн. інфляційних втрат у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2011 року.

У судовому засіданні 26.10.2011 року позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 42914, 78 грн. боргу, 557, 06 грн. 3 % річних та 713, 84 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 16.11.2011р. позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій 42914, 78 грн. боргу, 557, 06 грн. 3 % річних та 713, 84 грн. інфляційних втрат просив також стягнути з відповідача вартість довідки обслуговуючого банку про те, що сума боргу не була перерахована відповідачем у добровільному порядку у розмірі 100, 00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.11.2011р. надав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 16.11.2011р. оголошувалась перерва на 05.12.2011р.

У судовому засіданні 05.12.2011р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, в якій просить суд стягнути з відповідача 557, 06 грн. 3 % річних, 713, 84 грн. інфляційних втрат та 100, 00 грн. вартості довідки обслуговуючого банку.

Отже, предметом спору (ціною позову) у даній справі є стягнення 557, 06 грн. 3 % річних, 713, 84 грн. інфляційних втрат та 100, 00 грн. вартості довідки обслуговуючого банку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем за видатковими накладними № РН-0000146 від 23 березня 2011р. на суму 7326, 00 грн., № РН-0000151 від 24 березня 2011 року на суму 13348, 80 грн., № РН-0000155 від 25 березня 2011 року на суму 19911, 60 грн., № РН-0000162 від 29 березня 2011 року на суму 23816, 78 грн. було передано у власність відповідачеві товар на загальну суму 64403, 18 грн.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідач перед позивачем за отриманий товар становила 43703, 18 грн.

Під час розгляду справи відповідачем було сплачено суму основного боргу в повному обсязі, що відображено позивачем у заявах про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 557, 06 грн. 3 % річних та 713, 21 грн. інфляційних втрат за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до вимог закону та з урахуванням вимог статті 692 Цивільного кодексу України щодо періоду нарахування. В позові в частині стягнення 0, 63 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 15, кв. 6, код 31751880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інкор»(03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3, код 01282331) 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 06 коп. 3 % річних, 713 (сімсот тринадцять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 100 (сто) грн. 00 коп. вартості довідки обслуговуючого банку, 12 (тринадцять) грн. 70 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна