Рішення № 20519953, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/43007.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»про стягнення 25772, 74 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 11.11.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 23669, 16 грн. основного боргу, 1067, 48 грн. пені, 207, 67 грн. 3 % річних, 828, 43 грн. інфляційних втрат, а всього: 25772, 74 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості наданих послуг за договором № 01-08/03 від 17.03.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2011 року не зявився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»(страховик) було укладено договір № 01-08/03 по обслуговуванню договорів та врегулювання збитків, за умовами якого виконавець зобовязався надавати послуги страховику з питань врегулювання збитків у разі настання цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при проведенні обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на підставі Закону України №1961-ІУ від 01.07.04 „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" по укладених Страховим закритим акціонерним товариством „ГРАНДВІС" договорах страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Договір-доручення № 02-08/03 від 17 березня 2008 року та договорах міжнародного обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Зелена картка) а саме: надання консультаційної та інформаційної допомоги страхувальникам (потерпілим) Страховика щодо ознайомлення з відповідними нормативними актами та порядком визначення та сплати страхового відшкодування.

Згідно п. 1.2. договору послуги відповідно до п.1.1 цього договору надаються виконавцем страховику на території Чернігівської області.

Відповідно до п. 2.1. виконавець зобов'язаний: діяти згідно з чинним законодавством України в найкращих інтересах Страховика так, ніби Виконавець є страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; у разі звернення заявника, надавати йому консультаційну допомогу при складанні заяви та на прохання заявника, ознайомити його з відповідними нормативними актами та порядком визначення і сплати страхового відшкодування; повідомляти Страховика про зміну адреси та телефонів структурних підрозділів виконавця, що надають послуги Страховику у відповідних регіонах.

Вартість послуг Виконавця по даному договору складають 25 % від суми одержаних страхових платежів у звітному місяці по обов'язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відповідності із Договором доручення № 02-08/03 від 17 березня 2008р. та по договорах міжнародного обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Зелена картка). Сума (вартість послуг) перераховується на підставі акту виконаних робіт, що підписується до 3 числа місяця наступного за звітним (п.2.2.1.).

Згідно п. 3.1. договору по результатах кожного місяця сторонами складається акт виконаних робіт, який є підставою для проведення взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 5.1. договору цей договір укладається на 2 роки та набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами.

Договір автоматично продовжує свою дію на наступний рік, якщо жодною зі сторін не направлено письмового повідомлення про його розірвання не пізніше ніж за один місяць до дати припинення дії договору (п. 5.2. договору).

Поясненнями позивача та актами виконаних робіт (наданих послуг) № 01/7 від 10.12.2010р., № 01/7 від 10.11.2010р., № 01/7 від 27.12.2010р., № 01/7 від 02.02.2011р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг, внаслідок яких відповідачем було отримано страхових платежів у розмірі 126732, 97 грн.

Відповідно до п. 2.2.1. договору вартість послуг позивача складає 31683, 24 грн. (25 % від суми одержаних страхових платежів).

Відповідач за надані послуги розрахувався лише частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 23 669, 16 грн.

23 лютого 2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, проте відповідач на претензію не відповів та заборгованість не оплатив.

24.05.2011 року позивач направив вимогу про сплату боргу за жовтень 2010 року січень 2011 року, проте відповідач на вимогу не відповів та заборгованість у повному обсязі не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 23 669, 16 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 23 669, 16 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 172, 96 грн. 3 % річних та 770, 92 грн. інфляційних втрат за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до вимог закону. В позові в частині стягнення 57, 51 грн. інфляційних втрат та 34, 71 грн. 3 % річних слід відмовити.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 3.3. договору сторони передбачили, що у разі порушення встановлених строків перерахування коштів страховик виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладену норму закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати наданих послуг нараховано 886, 84 грн. пені.

Позовні вимоги про стягнення 886, 84 грн. пені у звязку з простроченням виконання встановленого договором зобовязання з оплати наданих послуг обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5-Б, код 30729278) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 23669 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят девять) грн. 16 коп. боргу, 172 (сто сімдесят дві) грн. 96 коп. 3 % річних, 770 (сімсот сімдесят) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 84 коп. пені, 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна