ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
29.12.11 Справа № 13/5009/141/11
Суддя Мірошниченко М.В.
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)
Заінтересована особа –Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10 )
Суддя Мірошниченко М.В.
Без виклику сторін
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 р. по справі № 13/5009/141/11 (суддя Серкіз В.Г.) позов задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 року у справі № 13/5009/141/11 залишено без змін. Другий абзац резолютивної частини рішення викладено такій редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, ЄДРПОУ 13615921 п/р№26007040059001 у філії АТ “Імексбанк” у м. Запоріжжя, МФО 313894) на користь Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А ЄДРПОУ 20971504, поштова адреса : Відділення №309 АТ “ІМЕКСБАНК” у м. Запоріжжя 69039, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30) заборгованість за Договором кредитної лінії №04-ЮЛ від 07.05.2007р. в сумі 2 210 208 грн. 05 коп., в тому числі: основну заборгованість за кредитом у розмірі 1 997 105 грн. 08 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 191 099 грн. 19 коп.; пеню за кредитом у сумі 577 грн. 81коп.; пеню за відсотками у сумі 21 425 грн. 97 коп.; державне мито у сумі 22 102 грн. 09коп та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині резолютивну частину рішення залишено без змін.
26.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду від 11.03.2011 р. по справі № 13/5009/141/11 та на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 13/5009/141/11, господарським судом було видано відповідні накази.
Ухвалою від 03.10.2011 р. (суддя Серкіз В.Г.) виправлено допущену описку в наказі господарського суду від 26.07.2011 р. № 13/5009/141/11, а саме замість 1 967 105 (один мільйон дев’ятсот шістдесят сім тисяч сто п’ять) грн. 08 коп. основної заборгованості, зазначено 1 997 105 (один мільйон дев’ятсот дев’яносто сім тисяч сто п’ять) грн. 08 коп. основної заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2011 р. (суддя Попова І.А.) строк для розгляду скарги ТОВ “ІПБ “Форт” на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ відновлено. Скаргу на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ задоволено частково. Визнано недійсною (незаконною) постанову від 14.10.2011 р. Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 29175854 з виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2011 р. по справі № 13/5009/141/11. Скаргу відхилено в частині вимог про визнання недійсною постанови від 14.10.2011 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 29211554 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р. про стягнення з боржника 2210208,05 грн. заборгованості.
29.12.2011 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано скаргу ТОВ “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” на дії Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 13/5009/141/11 виданого 26.07.2011 р.
29.12.2011 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Серкіза В.Г. на лікарняному, та судді Попової І.А. у відпустці, заяву ТОВ “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” по справі № 13/5009/141/11 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Судом встановлено, що 16.12.2011 р. матеріали справи № 13/5009/141/11 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2011 р. по даній справі.
Суд відзначає, що розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби потребує дослідження судом матеріалів справи, у зв’язку з виконанням рішення в якій і подано відповідну скаргу.
Відсутність в господарському суді матеріалів справи № 13/5009/141/11 унеможливлює розгляд скарги на дії Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 13/5009/141/11 виданого 26.07.2011 р.
З огляду на Інформаційний лист Вищого господарського суду від 18.03.2008 р. № 01-8/164 “Про деякі питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи № 13/5009/141/11 до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 13/5009/141/11 виданого 26.07.2011 р. відкласти до повернення матеріалів справи № 13/5009/141/11 до господарського суду Запорізької області.
Суддя М.В. Мірошниченко
< Дата слухання справи > < Час слухання справи >
Судове рішення № 20519902, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/5009/141/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: