Ухвала суду № 20519875, 29.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.11

№ 32/5009/8127/11

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄННІ ФУДЗ» (65005,

м. Одеса, вул. Бугаївська, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія «АЛЬЯНС»(36000,

м. Запоріжжя, вул. Красна, 26)

про стягнення заборгованості в розмірі 10855,76грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним:

Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Отже позивач, який звернувся до суду з позовною заявою після 01.11.2011р. повинен здійснити оплату судового збору, в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.

Зважаючи на те, що згідно з відтиском поштового відділення на поштовому конверті, в якому позовна заява направлена до суду 22.12.2011р., (вих. № 22-10 від 31.10.2011р.), отримана господарським судом 28.12.2011р. (вх.№8814/09-05), позивач

(в тому числі уповноважений представник) мав здійснити оплату судового збору, відповідно до Закону України “Про судовий збір” в розмірі 1411,50грн. –оскільки згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460,00грн.).

Позивачем не надано доказів сплати судового збору, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.10.2011 р.

№ 04-13/2050/2346 відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”:

Отримувач коштів Державний бюджет Орджонікідзевського району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 34677145

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 31210206700007

Код класифікації доходів бюджету: КБК - 22030001, Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника

Код ЄДРПОУ суду: У призначенні платежу платник повинен вказати: "судовий збір", код ЄДРПОУ 03500105 господарського суду Запорізької області, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при поданні позовної заяви вих. № 22-10 від 31.10.2011р Публічним акціонерним товариством «ЄННІ ФУДЗ» надано платіжне доручення №301 від 28.09.2011 р. про сплату 110,00грн. державного мита та платіжне доручення №302 від 28.09.2011 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, доказів сплати судового збору в належному розмірі, як того вимагає Закон та за реквізитами, наведеними у листі Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.10.2011 р. № 04-13/2050/2346, позивачем суду не надано.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказані платіжні доручення як доказ сплати позивачем судового збору.

Крім того, суд зазначає, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно Закону України “Про судовий збір” не сплачуються.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Державне мито в сумі 110,00 грн. сплачене позивачем платіжними дорученнями

№ 301 від 28.09.2011р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачені платіжним дорученням № 302 від 28.09.2011р., підлягають поверненню Публічному акціонерному товариству «ЄННІ ФУДЗ» (65005,

м. Одеса, вул. Бугаївська, 3, код ЄДРПОУ 00374156, р/р 26007312192301 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209)

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству «ЄННІ ФУДЗ», без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству «ЄННІ ФУДЗ» із державного бюджету державного мита в сумі 110,00 грн. сплачених платіжним дорученням № 301 від 28.09.2011р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачених платіжним дорученням

№ 302 від 28.09.2011 р.

Додаток: позовна заява на 20 аркушах, в тому числі оригінали документів: платіжне доручення № 301 від 28.09.2011 р., платіжне доручення № 302 від 28.09.2011р., лист з описом вкладення форми 107 від 22.12.2011р. (доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Суддя Н.А. Колодій