Рішення № 20519868, 21.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.11 Справа № 32/5009/6804/11

Суддя Колодій Н.А.

м. Запоріжжя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (69067, АДРЕСА_1; адреса для листування: 70441, АДРЕСА_2.)

про стягнення 1 177,87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: 1163,15грн. основного боргу, 14,72грн. пені.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 152 від 04.05.2011р.;

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення 1 177,87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: 1163,15грн. основного боргу, 14,72грн. пені.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі № 32/5009/6804/11, судове засідання було призначено на 16.11.2011 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

16.11.2011р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 07.12.2011 р.

07.12.2011р. представник відповідача, в судове засідання, знову не зявився, розгляд справи судом відкладено до 21.12.2011р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, обґрунтовує їх ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 20, 173-175, 193 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54-57, 82 ГПК України, Законом України “Про електроенергетику”, “Правилами користування електричною енергією”.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні позивачем надана суду Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно з якою юридичною адресою Приватного підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) є: 69067,

АДРЕСА_1, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві, а також адреса місця проживання: 70441, АДРЕСА_2 на яку суд зобовязав позивача, ухвалою від 07.12.2011р., повторно направити копію позову та доданих до неї документів.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 32/5009/6804/11.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Вирішення спору закінчено в судовому засіданні 21.12.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) укладений договір на постачання електричної енергії № 8622 від 18.07.2005р. (далі Договір).

За умовами Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість, перевищення граничних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, пеню за прострочення платежу та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами (п.1 Договору).

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами (п.2 Договору).

У відповідності до положень ст. 26 Закону України “Про електричну енергію” та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р.

№ 910, (далі за текстом Правила), споживачі електричної енергії зобовязані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 10 п.п. 10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 10 Договору, розрахунковий період вважається з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, відповідач як споживач за договором взяті на себе згідно умов договору № 8622 від 18.07.2005 р. зобовязання щодо сплати спожитої електричної енергії належним чином не виконав.

Так, станом на 26.10.2011р. у відповідача виникла заборгованість на суму 1163,15 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж у розмірі 1163,15 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на жовтень 2011 року, має заборгованість в сумі 1163 грн. 15 коп., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 14 грн. 72 коп. пені на суму заборгованості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до підпункту 4.2.1. Договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 7 Додатка № 4 «Порядок розрахунків») Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5%від

суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Розрахунок пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим, таким, що складений із дотриманням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 14 грн. 72 коп. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69067,

АДРЕСА_1; адреса для листування: 70441, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035,

м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) суму основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 15 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69067,

АДРЕСА_1; адреса для листування: 70441, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035,

м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) 14 (чотирнадцять) грн. 72 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держмито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 27.12.2011 р.

27.12.2011