Рішення № 20519618, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р.Справа № 16/5005/15678/2011

За позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 49 016 грн. 07 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Рудовол Т.С.- прокурор відділу, посв. №135;

Стаценко М.О. - прокурор відділу, №227 (був присутній у судовому засіданні 15.12.2011р.);

від позивача: ОСОБА_1. - головний спеціаліст, дов. від 11.11.2010р. №7/26-626;

ОСОБА_2. - головний спеціаліст, дов. від 11.11.2010р. №7/26-630 (був присутній у судовому засіданні 01.12.2011р. та 22.12.2011р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 49 016 грн. 07 коп., що складає: 46 406 грн. 41 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 26.01.2009р. та 2 609 грн. 66 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа у письмових пояснення (вх. №87425/11 від 14.12.2011р.) підтримує вимоги прокурора в повному обсязі, повідомляє, що третя особа не має правових підстав для проведення звірки взаєморозрахунків без письмової вимоги платника податків, а також просить розглянути справу без участі її представника.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками прокурора та позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 26.01.2009р. між позивачем Криворізькою міською радою (орендодавцем) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Збруч”(орендарем) було укладено договір оренди земельної ділянки (надалі Договір оренди), відповідно до пунктів 1,2,3 якого орендодавець на підставі рішення міської ради від 23.07.2008 №2658 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку промисловості площею 0,4307 га, кадастровий номер 1211000000:03:539:0007, для розміщення цеху з фасування цементу, яка знаходиться на вул. Вантажній, 16 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу;

- відповідно до пункту 5 Договору оренди його було укладено на 10 років;

- передача земельної ділянки орендарю здійснюється у пятиденний термін після державної реєстрації цього Договору за актом приймання передачі (пункт 17 Договору оренди);

- як вбачається на виконання умов Договору оренди позивачем було передано відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,4307 га, розташовану у Довгинцівському районі міста на вул. Вантажна, 16, про що свідчить акт від 30.03.2009р. приймання-передачі земельної ділянки;

- згідно з пунктом 6 Договору оренди річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України „Про плату за землю”, на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- розмір та сума орендної плати переглядається без внесення змін до цього договору, в тому числі у разі зміни (збільшення або зменшення) розмірів річної орендної плати за землю, базової вартості 1 кв.м. земель міста, розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством (пункт 12 Договору оренди);

- як вбачається у звязку зі зміною грошової оцінки земельної ділянки, що знаходиться в оренді відповідача, відповідач щомісячно з червня 2010р. по травень 2011р. повинен був сплачувати орендну плату у розмірі 8545 грн.63 коп., а всього повинен був сплатити за вказаний період оренду плату у розмірі 102547 грн. 51 коп.;

- орендна плата вноситься щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця; за неповний календарний місяць орендна плата сплачується за дні фактичного користування земельною ділянкою (пункт 8 Договору оренди);

- отже, строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;

-згідно наданого розрахунку з червня 2010р. по липень 2011р. відповідач сплатив орендну плату у сумі 56141 грн. 41 коп., у звязку з чим заборгованість відповідача становить 46406 грн. 41 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 13 Договору оренди у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором справляється пеня, яка нараховується на суму боргу по орендній платі за земельну ділянку (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого боргу по орендній платі або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті, включаючи день такого погашення;

- згідно статей 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- отже, пеня після перерахунку з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 1 368 грн. 54 коп. (з 31.07.2010р. по 31.05.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повному розмірі мінімальної ставки судового збору, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Збруч” (50068, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бородича, буд. 7; ідентифікаційний код 20263227) на користь держави в особі Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1; ідентифікацій код 33874388; п/р 3321185800024 одержувач ВДК у м. Кривому Розі, банку УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) 46406 грн. 41 коп. заборгованості та 1 368 грн. 54 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Збруч” (50068, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бородича, буд. 7; ідентифікаційний код 20263227) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027,м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86 Банк одержувача Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; п/р 31219206700005 КБКД 220 300 01) 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"29" грудня 2011р.