Рішення № 20519617, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р.Справа № 16/5005/15354/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної групи "МАШИНА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1",м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 364 грн. 13 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. від 22.11.2011р. №01/11;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 10 364 грн. 13 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 01.02.2011р. №3 послуги.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.02.11р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Рекламна група "Машина" (виконавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (замовником) було укладено договір на надання рекламних послуг №3 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснити рекламне та дизайнерське обслуговування замовника, що включають послуги по розробці, виготовленню та монтажу та демонтажу (за погодженими з замовником схемам розміщення) елементів рекламного та інформаційного оформлення ТЦ "Приозерний", м. Дніпропетровськ, а також послуги по розробці, підготовці та проведенню (по узгодженому із Замовником сценарію) рекламних заходів (а саме: свята, промо-акції, концерти та інше) для ТЦ "Приозерний" м. Дніпропетровськ (надалі - роботи);

- відповідно до пункту 1.2 Договору детальний опис кожної роботи, яку виконавець виконає в рамках цього договору, сторони узгоджують в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною; в додатку сторони визначають: характер та умови (опис) робіт, що виконуються виконавцем; строк виконання виконавцем робіт; вартість робіт, що виконуються виконавцем, та порядок оплати;

- згідно пункту 4.1 Договору здача-приймання виконаних робіт оформлюється актом здачі-приймання, який підписується уповноваженими представниками сторін;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем відповідачу було надано послуги на загальну суму 11943 грн. 37 коп. згідно переліку, вказаному у додатку №1 до договору, що підтверджується актами від 08.02.2011р. №ОУ-000024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1579 грн. 24 коп. та №ОУ-000025 на суму 1488 грн. 13 коп.; згідно переліку, вказаному у додатку №2 до договору, що підтверджується актом від 08.02.2011р. №ОУ-000026 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1974 грн. 00 коп.; згідно переліку, вказаному у додатку №3 до договору, що підтверджується актом від 08.02.2011р. №ОУ-000027 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1457 грн. 76 коп.; згідно переліку, вказаному у додатку №4 до договору, що підтверджується актом від 08.02.2011р. №ОУ-000028 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1791 грн. 83 коп.; згідно переліку, вказаному у додатку №5 до договору, що підтверджується актами від 08.02.2011р. №ОУ-000029 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1882 грн. 94 коп. та №ОУ-000030 на суму 941 грн. 47 коп.; згідно переліку, вказаному у додатку №6 до договору, що підтверджується актом від 01.02.2011р. №ОУ-000048 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 828 грн. 00 коп.;

- за надані послуги позивачем були виставлені відповідачу на оплату рахунки-фактури на загальну суму 11 943 грн. 37 коп. від 08.02.2011р. №26 на суму 1579 грн. 24 коп., №27 на суму 1488 грн. 13 коп., №28 на суму 1974 грн. 00 коп., №29 на суму 1457 грн. 76 коп., №30 на суму 1791 грн. 83 коп., №31 на суму 1882 грн. 94 коп., №32 на суму 941 грн. 47 коп. та від 10.03.2011р. №51 на суму 828 грн. 00 коп.;

- згідно додатку №1 до договору оплата здійснюється відповідно виставленого рахунку на суму 1579 грн. 24 коп. після підписання акту виконаних робіт не пізніше 15.02.2011р. та на суму 1 488 грн. 13 коп. після підписання акту виконаних робіт не пізніше 20.02.2011р.; згідно додатку №2 до договору оплата у розмірі 1974 грн. 05 коп. здійснюється після підписання акту виконаних робіт не пізніше 27.02.2011р.; згідно додатку №3 до договору оплата у розмірі 1457 грн. 76 коп. здійснюється після підписання акту виконаних робіт не пізніше 05.03.2011р.; згідно додатку №4 до договору оплата у розмірі 1791 грн. 83 коп. здійснюється після підписання акту виконаних робіт не пізніше 10.03.2011р.; згідно додатку №5 до договору оплата у розмірі 2 824 грн. 41 коп. здійснюється після підписання акту виконаних робіт не пізніше 15.03.2011р.; згідно додатку №6 до договору оплата у розмірі 828 грн. 00 коп. здійснюється після підписання акту виконаних робіт не пізніше 15.03.2011р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за надані послуги вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач розрахувався за надані позивачем послуги частково у сумі 1579 грн. 24 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2011р. №136 на суму 1579 грн. 24 коп.;

- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 10364 грн. 13 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд.1; ідентифікаційний код 32835945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної групи "МАШИНА" (49061, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 115, кв. 45; ідентифікаційний код 30564167) 10364 грн. 13 коп. - заборгованості, 103 грн. 64 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"28" грудня 2011р.